臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張詩寒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年毒偵緝字
第290號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第166號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表二所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張詩寒於民國109年3月10日13時18分許 ，在新竹市○區○○路000巷0弄0號(第303室)內，為警查獲其 涉犯施用及持有第二級毒品案件，因係於其另案執行觀察、 勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年 毒偵緝字第290號簽結在案，惟扣案如附表一所示之物係屬 毒品危害防制條例所管制之違禁物、扣案如附表二所示之物 則為被告所有、供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2、3項 、第38條第2項前段及毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定，單獨聲請宣告沒收（銷燬）等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條 例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項亦有所明定。三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第4 48號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之 傾向，於110年11月29日釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢 察官以110年度毒偵緝字第275、285、286、287、288號為不 起訴處分確定。又被告於前揭時地遭查獲其施用第二級毒品 甲基安非他命犯行，因係於該案執行觀察、勒戒完畢釋放前 所為，亦經同署檢察官以110年毒偵緝字第290號簽結在案等 情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該不起訴處分書 及簽呈附卷可憑。而扣案如附表一所示之物，經送請台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，檢出含有如附表一 鑑定結果欄所示之毒品成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司毒品原物鑑定實驗室於109年3月27日出具之毒品證 物鑑定分析報告3份在卷可稽，均為違禁物，而盛裝上開毒 品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因包裝袋仍會殘 留微量毒品而無法將之完全析離，是應一併依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至鑑驗而用罄 部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案附表二所示 之物，為被告所有、供其施用毒品所用之物，業據被告供承 在卷（見毒偵497卷第57-58頁），應依刑法第38條第2項規 定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第九庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 胡家寧
附表一：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 第二級毒品甲基安非他命(含包裝袋1個) 1包 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重1.14公克 2 第二級毒品甲基安非他命(含包裝袋1個) 1包 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.052公克 3 第二級毒品甲基安非他命(含包裝袋1個) 1包 白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.068公克
附表二：
編號 扣案物名稱 數量 1 吸食器 2組 2 殘渣袋 1盒 3 分裝袋 4包 4 電子秤 2個 5 吸食器具(內含盒子1個、殘渣袋4個、玻璃球1個、吸管2支) 1組