聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣新竹地方法院(刑事),單禁沒字,111年度,8號
SCDM,111,單禁沒,8,20220127,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張詩寒


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝
字第289號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第11號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳零貳公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張詩寒於民國109 年5月12日9時36分許 ，在新竹市○區○○路000巷0弄0號303號房內，為警查獲施用 及持有第二級毒品甲基安非他命，並扣得如主文所示物品。 本案施用第二級毒品犯行，因犯罪時間在被告另案執行觀察 、勒戒之前，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢 察官以110年度毒偵緝字第289號簽結在案，惟扣案如主文所 示第二級毒品甲基安非他命為違禁物，爰依毒品危害防制條 例第18條第1項前段、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬 等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1 項、第40條第 2 項分別定有明文。又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品 ，屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一級、第二級毒品及 專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款及同條例第18條第1 項前段亦分別定有明文。依刑 法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第二級 毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣 告沒收銷燬。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110 年度毒聲字第448、461號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於 110年11月29日認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並經 新竹地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第275、285、286、28 7、288號為不起訴處分確定。本案因犯罪時間在上開觀察、 勒戒處分執行完畢釋放前，為上開不起訴處分效力所及，予 以簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、上開案



號不起訴處分書、簽呈各1紙在卷可稽，堪以認定。 ㈡扣案如主文所示物品為第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0 .202公克等節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品 原物鑑定實驗室109年6月4日出具之毒品證物鑑定分析報告1 紙為證，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告與否，應沒收銷 燬之。從而，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文所示。四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段 ，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日 刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日 書記官 鍾佩芳