臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度訴字第747號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 盧彥宇
盧繼華
楊竣傑
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1368號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
盧彥宇犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。盧繼華犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元。楊竣傑犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至9行應更正「 …犯意聯絡，於110年8月1日晚上10時44分許，在上址便利商 店前，徒手毆打謝佾芫（傷害部分，未據告訴），而妨礙安 寧秩序…」；證據並所犯法條欄應補充「被告盧彥宇、盧繼 華、楊竣傑於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告盧彥宇、盧繼華、楊竣傑所為，均係犯刑法第150 條第1項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 。
（二）被告盧彥宇、盧繼華、楊竣傑，就上開犯行間，有犯意聯 絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯 。
（三）被告盧彥宇於105年間，因賭博案件，經本院以105年度審 易字第461號判決判處有期徒刑4月確定，並於105年9月19
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，並參照司法院大法 官會議釋字第775號解釋之意旨，為避免發生罪刑不相當 之情形，爰不加重最低本刑。
（四）爰審酌被告盧彥宇、盧繼華、楊竣傑僅因債務糾紛，不思 以理性方法解決，竟共同在公共場所為上開強暴犯行，其 等欲以非法之手段達到解決前開糾紛之目的，犯罪動機並 非良善、犯罪手段亦非平和，嚴重影響社會治安，增長社 會暴戾氣氛，殊值譴責，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡被告盧彥宇有運輸業之工作經歷；被告盧繼華有 網拍之工作經歷；被告楊竣傑有園區外包廠商之工作經歷 ，以及被告盧彥宇、盧繼華、楊竣傑就本案犯行之分工角 色及支配程度，暨其等之犯罪動機、目的、手段、品行、 生活狀況、智識程度為高中畢業等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（五）被告盧繼華未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被 告楊竣傑前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完 畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其等因 一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意 ，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認 其等所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年 ，以勵自新。然為促使被告盧繼華、楊竣傑日後更加重視 法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告盧繼華、楊竣傑確 實惕勵改過，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其等 能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74 條第2項第4款之規定，諭知被告盧繼華、楊竣傑於判決確 定後1年內，應向公庫支付新臺幣4萬元，以期符合本件緩 刑目的（若被告盧繼華、楊竣傑不履行此一負擔，且情節 重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其 宣告）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官葉益發到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11368號
被 告 盧彥宇 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○○路00 巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 盧繼華 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○○路00 巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊竣傑 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○街000 巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧彥宇與謝佾芫有債務糾紛，於民國110年8月1日22時許， 雙方約在新竹市○區○○○路0000號7-11便利商店前商討債務處 理問題，盧彥宇之父盧繼華及盧繼華之友人楊竣傑隨後亦因 盧彥宇通知到場。盧彥宇、盧繼華及楊竣傑因不滿謝佾芫回 應，均明知該處乃公共場所，如此聚集三人以上公然施暴， 將使公眾對公共秩序之信賴產生動搖，仍基於在公共場所聚 集三人以上施強暴之犯意聯絡，共同徒手毆打謝佾芫（傷害 部分，未據告訴），期間盧繼華並持超商前雨傘架攻擊謝佾 芫，而妨礙安寧秩序。嗣經路人報警後，為警到場處理循線
查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告盧彥宇、盧繼華、楊竣傑於警詢及偵查中之陳述。(二)被害人謝佾芫於警詢中之指述。
(三)相關監視器錄影檔案及翻拍照片在卷可稽。二、核被告3人所為均係犯刑法第150條第1項後段之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日 檢 察 官 林奕彣 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日 書 記 官 徐晨瑄
所犯法條：刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。