臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第108號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告李宏隆、李宏銘間請求撤銷遺產分割登記事件，
原告應於收受本裁定之日起10日內繳納第一審裁判費用新台幣（
下同）23,869元，逾期不補正，即駁回起訴；並應補正下列事項
，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查債權人主張債務人詐害其債權
，而依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，其行使撤
銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權
之行使所受之利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算。
又債權人提起代位訴訟，其訴訟標的價額應以債權人代位債
務人對於第三人請求之金額或價額為準。
二、本件原告起訴請求撤銷被告間就被繼承人白月裡遺產中坐落
新北市○○段0000地號土地及其上同段759建號、門牌號碼新
北市○○區○○街00號建物（下合稱系爭不動產）所為遺產分割
協議之債權行為及民國108年7月10日所為分割繼承登記之物
權行為，並依民法代位法律關係，請求被告李宏銘將系爭不
動產於109年8月26日出售之價金返還全體被告公同共有。而
原告主張對被告李宏隆之債權業經本院109年度司促字第128
88號核發支付命令確定在案，本金、利息如附表所示，上開
債權計至起訴之日即111年1月20日止，為2,304,004元【計
算式：749,796元＋498,890元×〔（10＋197/365）年×20％＋（6＋
122/365＋20/365）年×15％〕＋78,432元×（2＋14/365＋20/365）
年×14.9％＝2,304,004元，元以下四捨五入】，再加上督促程
序費用500元，其債權總金額為2,304,504元。另原告請求撤
銷協議分割之遺產，其中系爭不動產，依本院卷附鄰近地區
、條件相近房地之110年4月、9月實價登錄交易紀錄，交易
單價均為每平方公尺122,059元，依系爭房地建物謄本所載
建物面積，價值為9,225,219元（計算式：122,059元/平方
公尺×75.58平方公尺＝9,225,219元），再依債務人即被告李
宏隆之應繼分比例計算，此部分應為4,612,610元（計算式
：9,225,219元×1/2＝4,612,610元，元以下四捨五入），縱
不計入其他遺產，數額仍顯高於原告所主張對債務人即被告
李宏隆之債權額2,304,504元，依上開說明，關於撤銷前揭
債權、物權行為部分，訴訟標的價額應核定為2,304,504元
，應徵第一審裁判費23,869元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達後10日內補繳上述費用，且持本裁定向戶政機關申請
被繼承人白月裡之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最
新戶籍謄本（記事欄勿省略），及全體被告之最新戶籍謄本
（記事欄勿省略），如繼承人或被告中有已死亡者，則提出
其除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記
事欄勿省略），據以追加、撤回被告及更正、補充本件之訴
之聲明等事項後，重新提出起訴狀正本乙份，並按被告人數
附具繕本。逾期不補正，即駁回原告之訴。又本院業依原告
所請函調被繼承人白月裡之遺產稅核定通知書、遺產稅免稅
證明書及系爭不動產登記第一類謄本、地籍異動索引、分割
繼承登記、買賣登記等相關資料在卷，附此敘明。
四、至聲明第二項請求被告李宏銘將出售遺產之金額返還繼承人
全體，係以訴之聲明第一項成立為前提，並非各自獨立之請
求，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，而不超出終局標的（
即債權額）之範圍，故此部分不另徵收裁判費，併此說明。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 廖美紅
附表：
本金 序號 本金 （新臺幣） 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 49萬8,890元 94年2月16日 至104年8月31日止 按年息20％計算 104年9月1日 至清償日止(計算至起訴之日） 按年息15％計算 002 25萬906元 108年12月18日 至清償日止（計算至起訴之日） 其中本金7萬8,432元，按年息14.9％計算 合計 74萬9,796元
, 台灣公司情報網