臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第56號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會士林分會
法定代理人 劉中城
代 理 人 劉明珮
上列聲請人與相對人楊善富間聲請發還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文；此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編 ，於依同法規定聲請之事件亦應適用。次按，民事訴訟法第 104條第1項之規定，有該條項各款情形之一者，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於 其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第106條亦有明文 。前開規定所稱之法院，依最高法院86年度台抗字第55號民 事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為 返還提存物或保證書之聲請，受聲請法院就該聲請事件即無 管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。二、本件聲請意旨略以：聲請人之受扶助人彭三䅿（原名彭意文 ）、楊心田（原名楊淯茹）、楊貽詠、楊淯舒（下稱彭三䅿 等四人）前遵臺灣士林地方法院（下稱士林地院）105年度 家暫字第48號民事裁定，提供聲請人出具之保證書為擔保後 ，聲請就相對人楊善富之財產予以假處分在案。茲因彭三䅿 等四人已具狀撤回假處分執行程序，復聲請士林地院催告受 擔保利益人即相對人楊善富行使權利而其未行使，聲請人爰 依法律扶助法第67條第2項規定以自己名義聲請發還前開保 證書等語。
三、查聲請人之受扶助人彭三䅿等四人，依士林地院105年度家暫 字第48號民事裁定，提供聲請人出具之保證書為擔保，據以 聲請本院105年度司執全字第722號假處分強制執行，對相對 人楊善富之財產為假處分，有上開裁定、保證書、假處分啟 封函文等影本在卷可稽。是聲請人聲請發還本件保證書，揆 諸前開說明，應向命供擔保之法院即士林地院為之，本院為 假處分執行法院非命供擔保法院，茲聲請人向無管轄權之本 院聲請，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 民事第三庭 司法事務官 許麗惠