臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡小字第795號
原 告 青海交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國94年12月6 日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國九十四年十月九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1 項。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國93年11月30日11時30分許，駕駛車號 ZT-4525 號自小客車，因超速失控，撞及停放於高雄縣三民 區○○○路與大連路交叉口，原告所有之車號YO-380號營業 小客車，致該車嚴重毀損致無法修復而報廢，原告乃依侵權 行為之法律關係，訴請判命被告賠償該車之殘價48,000元， 並加給法定利息。
㈡被告則以：原告之車既報廢已無價值，無庸賠償等語，資為 抗辯。
三、法院判斷：
㈠被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 ㈡原告主張被告違反交通規則而肇事，並致其車毀損之事實， 為被告所不爭執，復有原告提出之車損照片、上正汽車公司 理賠估價單為憑，復經向高雄巿政府警察局三民第一分局調 取本件交通事故現場相關資料在卷可按，可認真實。被告自 應依侵權行為之規定負損害賠償責任。
㈢原告主張其車因無法修復已向監理機關申請准予報廢，已提 出汽車新領牌照登記書為證，縱認可以修復，經送原廠估價 ，亦須支出零件費用78,531元、工資40,000元及烤漆25,000 元（合計共143,531 元），本院依原告申報該車取得之原價 為500,000 元，該車係82年3 月出廠使用，距本件事故發生 時，已超過法定耐用年數5 年，其殘價亦有83,333元〔計算 公式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋１）即500, 000÷（ 5+1）=83,333〕，不計上述之工資及烤漆，業已超過其請求 之48,000元，原告僅以此範圍為請求，並請求加給自繕本送
達翌日即94年10月9 日起至清償日止，按法定利率計算之利 息，自應准許。
㈣本件為小額訴訟，原告勝訴，應依職權宣告假執行；併確定 被告應負擔之訴訟費用額。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日 臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 王伯文
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本件係適用小額訴訟程序，提起上訴時，須於上訴狀表明依民事訴訟法第436 條之25所規定之上訴理由。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日 書記官 胡樂寧
, 台灣公司情報網