臺灣新北地方法院支付命令
111年度司促字第1561號
債 權 人 新北市鶯歌區農會
法定代理人 黃照旭
債 務 人 詹紀明
蘇素眞
一、債務人詹紀明應向債權人給付新臺幣（下同）壹佰零肆萬參
仟柒佰貳拾肆元，及自民國一百一十年七月二十六日起至清
償日止，按年息百分之四點四二三計算之利息，並自民國一
百一十年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元。
上開債務人詹紀明應給付債權人之金額，如債權人對債務人
詹紀明之財產強制執行無效果時，由債務人蘇素眞給付之。
債務人詹紀明、蘇素眞如不同意上開應給付之金額時，應於
本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出
異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責 任之契約；保證人於債權人未就主
債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償
，民法第739條、第745條亦分別定有明文。經查，本件債權
人主張債務人詹紀明、蘇素眞應負共同給付之責，惟依債權
人所提出之借據影本，並未約定債務人二人應負共同給付責
任，僅記載債務人蘇素眞為「保證人」，則依前開說明，債
權人應於對債務人詹紀明之財產強制執行無效果後，始得對
債務人蘇素眞請求給付，故債權人請求債務人詹紀明、蘇素
眞共同給付如支付命令第一項所示金額及程序費用部分，依
債權人聲請之意旨以觀，並無理由，此部分請求應予駁回。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發
之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。