選任特別代理人
臺灣新北地方法院(民事),聲字,110年度,308號
PCDV,110,聲,308,20220106,1

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度聲字第308號
聲 請 人
即 原 告 曹念楚
訴訟代理人 李逸文律師
相 對 人
即 被 告 勝璟國際股份有限公司
特別代理人 李基益律師
上列聲請人聲請為相對人勝璟國際股份有限公司選任特別代理人
事件，本院裁定如下：
主 文
選任李基益律師於本院一一０年度訴字第二四八六號確認董事委任關係不存在等事件，為相對人勝璟國際股份有限公司（統一編號：六六五六九八八二）之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51 條第1項定有明文。另依同法第52條，上開規定於法人之代 表人準用之。又民事訴訟法第五十一條第二項所謂法定代理 人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其 權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突 等）在內被告（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照 ）。次按「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察 人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」，公 司法第213條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人訴請與相對人勝璟國際股份有限公司 （下稱勝璟公司）間董事及清算人委任關係不存在，屬公司 與董事間之訴訟，依公司法第213條規定，應以監察人王依 婷為相對人勝璟公司之法定代理人，惟王依婷經臺灣桃園地 方法院110年度訴字第356號判決確認與相對人勝璟公司間之 監察人委任關係不存在，足認王依婷已無從代表相對人勝璟 公司進行訴訟，且被相對人勝璟公司股東會現又無選任他人 代表公司進行本件訴訟，故依民事訴訟法第211條之1規定， 請求為相對人勝璟公司選任特別代理人等語。
三、查本件聲請人對相對人勝璟公司提起請求確認董事委任關係 不存在等訴訟（即本院110年度訴字第2486號確認董事委任 關係不存在等事件），相對人勝璟公司之法定代理人即監察 人王依婷已經臺灣桃園地方法院於民國110年6月22日以110 年度訴字第356號判決認其與相對人勝璟公司間之監察人委



任關係不存在確定，有臺灣桃園地方法院110年度訴字第356 號判決附卷可稽（見本院卷第17-21頁），復經本院依職權 調閱相對人勝璟公司之登記卷宗查明屬實，足見相對人勝璟 公司已無法定代理人，則依上列說明，聲請人聲請為相對人 勝璟公司選任特別代理人，即屬有據。本院審酌李基益律師 與兩造均無利害關係，且具備法律專業智識能力，應足以維 護相對人公司於本案訴訟上之利益，且可達訴訟經濟，而屬 適當，復經李基益律師表明有意願擔任本件相對人之特別代 理人，有民事案件電話查詢表附卷可稽（見本院卷第15頁） 。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　6 　　日 民事第七庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　6 　　日 書記官 李育真