臺灣新北地方法院民事裁定
110年度監宣字第1061號
聲 請 人 張育捷
相 對 人 吳溫鳳
關 係 人 張谷群
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳溫鳳（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任張育捷（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人吳溫鳳之監護人。指定張谷群（男、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人吳溫鳳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人母親因罹患思覺失調症多年 ，精神狀態不穩定，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項及家事事 件法第164 條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人 、選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人即相對人姪子 張谷群為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身 心障礙證明影本等件為證。
二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金 會亞東紀念醫院林育如醫師於民國111 年1月11日鑑定相對 人之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，吳員之診斷 應為思覺失調症，病情慢性化，對於藥物目前反應已不理想 ，認知功能退化，因存在許多妄想，對旁人多疑、具敵意， 無法與旁人溝通，因此鑑定人認為吳員受精神疾病影響，其 意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力皆已喪 失，其財產之管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（包括 醫療契約）、票據簽訂事務等皆需要他人代理為宜。因吳員 罹患思覺失調多年，未好好治療，病程慢性化，目前對於藥 物治療效果亦不佳，預期未來可回復性低。依吳員目前之功 能，建議為監護宣告等語，有醫療財團法人徐元智先生醫藥 基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上 開事證，認相對人因精神疾病致其言語及理解表達能力存有 障礙，日常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精神障礙
或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條第1 項 之規定，聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。次查相對人配偶張俊奇、女兒張言謹均歿，現僅有長子即 聲請人張育捷在台，其餘親人均在印尼；而聲請人張育捷為 相對人之長子、關係人張谷群為相對人之姪子，其等分別表 示同意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人等情， 業據聲請人陳明在卷，並有親屬系統表、同意書、成年監護 訪視調查評估報告等件在卷可參，本院參酌聲請人張育捷及 關係人張谷群分別為相對人之長子、姪子，份屬至親，以及 其等之意願，認由聲請人張育捷任相對人之監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之 規定，選定聲請人張育捷為相對人之監護人，並指定關係人 張谷群為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 書記官 賴怡婷