臺灣新北地方法院民事裁定
102年度重訴字第306號
原 告 科風股份有限公司
法定代理人 科飛投資股份有限公司
訴訟代理人 李逸文律師
王筱涵律師
以上原告與被告呂姿儀、泰崵科技有限公司、呂維傑即Amesur V
ijay Kumar Kishinchand、YURAKU PTE. LTD.、CLAUDIO GIU
SEPPE BENCIVENGO間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後20日內補正下列事項，如逾期未補正第一、二項即駁回其訴：
一、本件言詞辯論期日通知書（期日時間暫空白，由本院填具） 、送達證書之英文及非本國籍被告之國籍、主事務所所在地 通用語文作成之譯本，應按非本國籍被告人數各一式二份。二、被告YURAKU PTE. LTD最新主事務所所在地設立登記文件 或具有訴訟法上當事人能力之證明文件及足證其法定代理人 身分資格之證明（以上均應附完整中文譯本與經我國駐外機 構認證證明之文書原本）。
三、如本院110年9月30日言詞辯論筆錄所載之庭諭事項及言詞辯 論意旨狀（均應附完整英文及非本國籍被告之國籍、主事務 所所在地通用語文作成之譯本）。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之。又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書 ，一併送達於被告。分別為民事訴訟法第249條第1項及第25 1條第1項所明定。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性 別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體或 機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定 代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項 第1、2款分別定有明文。次按「於外國為送達者，應囑託該 國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體 為之」；「囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、 公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請 外交部辦理。前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通 知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機 關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中
華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民 事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文 譯本。依民事訴訟法第145 條第2 項為送達者，受送達人為 外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本」，民事訴訟法第14 5 條第1 項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139 條亦有 明文。故提出被告所屬國籍通用語文作成之訴訟文書譯本， 即為原告起訴，應遵守義務之一。此時，法院應命原告補正 ，如原告不補正或逾期補正者，法院應以裁定駁回原告之訴 。
二、本件原告起訴後，本院前於民國103 年1 月20日裁定本件訴 訟於本院一○二年度金重訴字第二號刑事訴訟終結前，停止 訴訟程序；嗣於110年4月13日裁定撤銷上開停止訴訟裁定， 經本院於110年9月30日言詞辯論期日諭知原告於110年10月3 0日前，提出如主文第二項所示之事項後，逾期仍未補正， 且原告亦應提出如主文第一項所示事項，俾本院為送達，以 利被告應訴。爰命補正如主文所示事項，如逾期未補正如主 文第一、二項所示之事項，即駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 民事第三庭 法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 陳又甄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網