傷害
臺灣新北地方法院(刑事),訴字,111年度,58號
PCDM,111,訴,58,20220113,1

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度訴字第58號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡添丞


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第34424號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審
理（原受理案號：110年度簡字第4331號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡添丞與告訴人程文玉係 位於新北市○○區○○○路000巷00號宜佳營造工程股份有限公司 之同事，於民國110年6月4日15時45分許，在公司處因細故 發生爭執，被告蔡添丞竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打 告訴人程文玉，致告訴人程文玉受有右後頸部、頭部、右前 額、兩側小指挫傷、上嘴唇撕裂傷等傷害，因認被告所為， 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲 因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告 訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭 說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　13　　日 刑事第二十六庭審判長法　官 徐蘭萍
　　　　　　　　　 法 官 黎錦福
　　　　　　　　　 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。




書記官 劉育全
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日