臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第361號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀硯文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第208號），本院裁定如下：
主 文
紀硯文因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再 數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所 示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有 前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯如附表編號1、13、15、22 、23所示之罪係不得易科罰金，如附表編號2至12、14、16 至21、24至33所示之罪係不得易科罰金，而受刑人就附表所 示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請 切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各 罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑8月以上，各刑之合併 刑期7年8月（編號1至30業經定應執行有期徒刑6年10月、32 至33業經定應執行有期徒刑7月）以下，暨受刑人所犯附表 所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型相同，犯罪時間橫跨5個 月之久，而竊盜犯罪非具成癮性犯罪，受刑人所竊取之物除 少部分為現金外，其餘多為公仔、手機、車輛、行動電源等 並非生活必需之物，顯非因飢寒交迫無以維生，不得不竊取 財物以維生機，其猶一再罹犯相同犯罪，顯心存僥倖，其中 附表編號1至30業因定刑大量裁減刑度（宣告刑加總20年8月 ，經定刑為6年10月)，苟再因定應執行刑再予大量減刑優惠 ，恐有鼓勵犯罪之虞，及受刑人表示希望從輕，確將因定應 執行刑再度減少刑罰等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條 第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日