臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第164號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳宥甄
（現在法務部矯正署桃園女子監獄執行 中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（111年度執聲字第49號），本院裁定如下：
主 文
吳宥甄因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳宥甄因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。再按數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第51條第5 款復有明文。末按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，即無須為易科 罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋 意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，業經判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。 又受刑人對其所犯如附表編號1、2、5、6所示之得易科罰金 與如附表編號3、4、7所示之不得易科罰金之各罪刑，已請 求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國110年10月19日 書立之定刑聲請切結書在卷可憑。是聲請人以本院為上開案
件犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日