臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁億誠
上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請
定其應執行之刑（111年度執聲字第93號），本院裁定如下：
主 文
梁億誠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人梁億誠因犯不能安全駕駛致交通 危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第 51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中 一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法 第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有 別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應 執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請 該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號 、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。三、查受刑人因公共危險等案件，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實 最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當 。本院審酌受刑人所犯之罪皆係公共危險罪（詳見臺灣高等 法院被告前案紀錄表），其侵害之法益相同，並參酌犯罪次 數、行為方式等總體情狀，依上揭規定，定其應執行之刑。 至附表編號1所示已執行完畢之部分，則應由檢察官於指揮 執行時扣除之，附此敘明。
四、又本案定應執行刑案件，總計罪數僅有2罪，且2罪均為有期 徒刑2月，尚屬單純，本院於裁量時，既受內、外部界限之 約束予以酌定，故本案尚無使受刑人另行陳述意見之必要， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 沈 易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘文
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日