臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇聲亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第14號），本院判決如下：
主 文
蘇聲亮竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄二、「案 經新北市政府警察局林口分局」之記載更正為「案經林財富訴 由新北市政府警察局林口分局」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，領有 中度身心障礙證明，有身心障礙證明影本1份在卷可參（見 偵查卷第24頁），犯罪動機、目的（供稱供己食用），手段 ，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭 經濟狀況為貧寒、業無，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯 後態度，及告訴人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄 表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局林口 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第1 5、17頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第14號
被 告 蘇聲亮 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉欣怡律師（法律扶助，嗣解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聲亮於民國110年12月24日凌晨3時50分許，行經新北市○○區○○○ 000○0號前，見林財富僅以帆布遮蓋水果攤，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林財富所有置放在水果 攤上價值約略新臺幣200元之香蕉1串，適為林財富之子即時發 覺而報警查獲。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇聲亮於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人林財富於警詢之指訴相符，並有新北市政府警察局林 口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 檢 察 官 林 承 翰