臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第110號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何亨
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第35122號），本院判決如下：
主 文
何亨攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之破壞剪壹支沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列部分予以補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第2行至第3行「在辰淵企業股份有限公司所 經營址設新北市林口區仁愛路一段與中正路57巷口」之記載 補充為「在辰淵企業股份有限公司所經營、由林志佳所管理 ，址設新北市林口區仁愛路一段與中正路57巷口」。 ㈡犯罪事實欄一、倒數第2行至第1行「何亨始匆忙逃離現場而 未得手」之記載更正為「何亨始匆忙搭乘牌照號碼RBK-9205 之租賃用小客車逃離現場而未得手。」。
㈢證據清單編號㈢關於「案發現場監視器錄影光碟及翻拍照片、 現場採證照片」之記載補充為「上開停車場之監視器錄影光 碟共1片及其監視錄影畫面翻拍照片共17張、查獲現場照片 共6張」。
㈣證據清單編號㈣關於「扣押物品目錄表、扣案物破壞剪」之記 載補充為「扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及扣案物破 壞剪1支」。
㈤證據欄另補充「新北市政府警察局先後於110年5月7日、同年 月17日所出具之新北警鑑字第1100882096號、第0000000000 0號鑑驗書各1份」，「警員倪瑋志於110年6月20日所出具之 職務報告1份」，「牌照號碼RBK-9205租賃用小客車之行車 路線圖，及其行駛路線之監視錄影畫面清單各1份」。二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損器物罪。又被告以 一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。再被告著手於竊盜 犯行之實施而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規
定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值輕壯，不思循正途 獲取所需，竟攜帶兇器前往其曾任職之停車場著手行竊，對 告訴人之財產安全所生危害非微，兼衡其犯罪動機、目的、 手段、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭 經濟狀況，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行 之犯後態度，及告訴代理人林志佳對本案表示請求依法處理 之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至 扣案之破壞剪1支，被告於偵查中坦承為其所有，且係供本 件犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第2 項、第354條 、第55條、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第35122號
被 告 何亨 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區00鄰○○○街00巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何亨意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於民 國110年4月24日19時30分許，在辰淵企業股份有限公司所經 營址設新北市林口區仁愛路一段與中正路57巷口「停六停車 場」內，手持鐵製足供兇器使用之破壞剪破壞停車場內所放 置繳費機，欲竊取繳費機內現金，致繳費機機門變形損壞而 不堪使用。嗣因何亨無法順利破壞繳費機機門竊取現金，擔 憂停留時間過長而遭警查獲，何亨始匆忙逃離現場而未得手 。
二、案經林志佳訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告何亨於偵查中之自白。
（二）告訴代理人林志佳於警詢中之指訴。
（三）案發現場監視器錄影光碟及翻拍照片、現場採證照片。（四）扣押物品目錄表、扣案物破壞剪。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款 之加重竊盜未遂罪及同法第354條毀損罪嫌。被告係以一行 為同時觸犯加重竊盜未遂罪及毀損罪，請從一加重竊盜未遂 罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日 檢察官 褚仁傑
, 台灣公司情報網