毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),審簡字,111年度,36號
PCDM,111,審簡,36,20220121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第36號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭志偉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度毒偵字第3383號、第6186號、110年度偵字第36780號），
經被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：110年度審訴字第1395號），判決如下：
主 文
蕭志偉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參拾肆點肆柒伍公克、純質淨重貳拾參點參玖玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈢第1行至第2行所 載「於110年5月3日13時55分為警採尿起回溯96小時內某時 許，在不詳地點，以不詳方式」，應更正為「於110年4月30 日某時許，在新北市新莊區某友人住處內，以將甲基安非他 命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式」、第4行所載 「於110年5月30日」，應更正為「於110年5月3日」；另證 據部分補充「被告蕭志偉於民國111年1月11日本院準備程序 時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
　㈠核被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈢所為，均係犯毒 品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；就如附 件起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第1 1條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告 施用第二級毒品部分，其持有第二級毒品甲基安非他命進而 施用，就該部分持有第二級毒品之低度行為，均為施用之高 度行為所吸收，不另論罪。再被告所犯上開3罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。 　　　
　㈡本院認被告不適用累犯加重其刑規定的說明：　　查：被告前因傷害案件，經本院以105年度審簡字第2562號 判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地



方法院以105年度審易字第3228號判決判處有期徒刑8月，上 訴後，經臺灣高等法院以106年度上易字第771號判決撤銷改 判有期徒刑8月確定；上開二罪再經臺灣高等法院以106年度 聲字第3378號裁定應執行有期徒刑11月確定，於107年9月5 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可徵。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上刑之罪，為累犯，從形式上而言，原應依刑法第47 條第1項規定加重其刑；但依司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑 相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形， 法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。是 本院審酌本件構成累犯之前案（即傷害、竊盜案件），與本 件被告所犯違反毒品危害防制條例案件，非屬侵害同法益之 犯罪，且兩者犯罪手法、行為態樣皆屬有別，難認被告有犯 本罪之特別惡性或有何前案罪刑執行完畢後再犯之刑罰適應 力薄弱之累犯立法意旨，而有加重最低本刑之必要，故本院 參酌上開之情形，認本件不宜依刑法第47條第1項之規定加 重其刑，附此說明。　　　　　　　
　㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾因施用毒品犯行經 觀察勒戒之戒毒處遇，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而 再犯本罪；又無視我國查緝毒品之禁令，不顧毒品氾濫對國 人身心與社會治安等各方面均會造成極大負面影響，嚴重危 害國民健康，仍購入甲基安非他命總純質淨重高達23.399公 克而非法持有，其所為誠屬不該，殊值非難，惟其施用毒品 所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、 財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且念及被告坦承犯行 之犯後態度，兼衡其國中畢業之智識程度、目前從事資源回 收工作、勉持之家庭經濟狀況（110年度毒偵字第3383號偵 查卷〈下稱第3383號偵卷〉第7頁、本院卷附111年1月11日準 備程序筆錄第3頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
　　扣案之白色透明結晶塊，經鑑驗結果，確有第二級毒品甲基 安非他命成分（合計總毛重36.10公克，驗前淨重34.513公 克，取樣0.038公克，餘重34.475公克，純度67.8％，純質淨 重23.399公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒 品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告1紙在卷可佐（第3



383號偵卷第66頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於被告所犯該罪主文項下諭知沒收銷燬，至 於鑑驗取樣部分，因已滅失不存在，自毋庸諭知沒收銷燬。 另直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析 離，且無完全析離之實益及必要，均應視為毒品，亦應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定，一併宣告沒收銷燬 。 　　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第4項、 第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8項 、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾開源偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　 21　　日 刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　 21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------



附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度毒偵字第3383號
第6186號
110年度偵字第 36780號
　　被　　　告　蕭志偉　男　28歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○路0段0巷00弄0 號2樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陸詩薇律師（解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、蕭志偉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國109年12月25日執行完畢釋放，並由 臺灣臺北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2853號為不 起訴處分確定；另因傷害、竊盜等案件，經法院判決判處應 執行有期徒刑11月確定，於107年9月5日執行完畢。詎仍不 知悔改，分別為下列行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於110年3月25日11時許，在新 北市○○區○○路0段0巷00弄0號2樓住處，以將第二級毒品甲基 安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日23時30分許，搭乘車 牌號碼000-0000號自用小客車行經新北市新莊區新泰路與公 園一路口為警攔查，並在該車內扣得第二級毒品甲基安非他 命1包(詳如㈡所述)，並經警採集其尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
㈡明知甲基安非命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得持 有，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於 110年3月25日23時許，在新北市泰山區貴鳳街附近，以新臺 幣4萬元之代價，委由友人向真實姓名年籍不詳之成年男子 ，購買第二級毒品甲基安非命1包（淨重34.513公克、驗餘 淨重34.475公克、純質淨重23.399公克）而持有之。嗣於同 日23時30分許，搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車行經新 北市新莊區新泰路與公園一路口為警攔查，並在該車內扣得 上開甲基安非他命1包。
㈢基於施用第二級毒品之犯意，於110年5月3日13時55分為警採 尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因係列管之毒品調驗人 口，於110年5月30日，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿 液許可書，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應



。
二、案經新北市政府警察局新莊分局、蘆洲分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭志偉於警詢及偵查中之自白 被告坦承有犯罪事實㈠所述施用第二級毒品甲基安非他命及犯罪事實㈡所述持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之事實。 2 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司110年4月13日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、各1份 證明被告就犯罪事實㈠所述為警採集尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，佐證被告於採尿前確有第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月18日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DZ0000000000號）各1份 證明被告就犯罪事實㈢所述為警採集尿液經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，佐證被告於採尿前確有第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告各1份、查獲現場照片3張、扣案毒品照片1張 被告持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上。為警查獲之事實。 二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 第二級毒品2次及同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質 淨重20公克以上等罪嫌。被告上開3次犯行間，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢， 有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。另扣案之 第二級毒品甲基安非他命1包（淨重34.513公克、驗餘淨重3 4.475公克、純質淨重23.399公克），請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　15　　日 書　 記 　官 洪意婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑



，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。