臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第29號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭俊傑
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
6930號），本院受理後（110年度審易字第2020號），經被告自
白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
郭俊傑公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭俊傑於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡又被告係出於侮辱告訴人名譽之單一行為決意，於密切接近 之時、地實施，均係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，屬接續犯，而論以包括一罪。 ㈢爰審酌被告為心智成熟之成年人，與告訴人間僅因細故心生 不滿，即不思以理性和平之態度溝通、解決，恣意在社區大 廳1樓，以起訴書所載之方式公然侮辱告訴人，致告訴人名 譽受有損害，未能尊重他人名譽法益，所為殊值非難，惟念 其犯後已坦承犯行，尚有悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、 目的、手段、自陳碩士畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康 ，暨被告迄今尚未能與告訴人達成和解、取得原諒等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲，並諭知如易服勞役之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林郁璇提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第26930號
被 告 郭俊傑 男 63歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭俊傑為新北市○○區○○路00號傑仕堡社區之住戶，陳文權為 上址社區保全，郭俊傑因細故對陳文權心生不滿，竟基於公 然侮辱之犯意，於民國110年3月21日20時4分許，在不特定 多數人得以共見共聞之上址大廳1樓，對陳文權辱以「白癡 」、「我說你白癡」等語，足以貶損陳文權之人格與社會評 價。
二、案經陳文權訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭俊傑於警詢及偵訊供述 證明被告有於上揭時間、地點出言「白癡」之事實。 2 證人即告訴人陳文權於警詢中之證述 證明被告有於上揭時間、地點「白癡」、「我說你白癡」等語之事實。 3 監視器錄影畫面檔案光碟1片、譯文及本署勘驗筆錄各1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告郭俊傑所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。 被告基於單一侮辱犯意，接續辱罵上開言語，為接續犯，僅 論以一公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢 察 官 林 郁 璇