臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第56號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王誠偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第2090號），本院判決如下：
主 文
王誠偉犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「未顯示方向燈光即往路中左迴轉，致後方同向直行」，補 充為「未顯示方向燈，且未與同向行進之車輛保持適當間隔 即從馬路外側向左迴轉，致左後方同向直行」；證據並所犯 法條欄一第6行「車損照片21張」，更正為「車損照片28張 」；第7行「道路交通事故調查報告表」，補充為「道路交 通事故調查報告表㈠、㈡」；並補充「新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單2份」為證據外，餘引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎 乘普通重型機車，於馬路外側欲向左迴轉時未顯示方向燈， 且未注意車輛四周狀況，並與同向行進之車輛保持適當間隔 即貿然向左迴轉，方導致此次車禍之發生，其違背注意義務 之程度非輕，其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，以及 雙方並未達成調解（見110調偵2090號卷第3頁新北市土城區 公所110年9月30日新北土民字第1102440717號函），暨其素 行、兼衡告訴人於騎乘普通重型機車時超過速限行駛之本案 車禍發生情節之總體歷程（同為肇事原因，見同上卷第25頁 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表）、智識程 度、被告於警詢及偵查中所述自己本身的身心狀況（見110 偵5678號卷第8頁反面、第61頁調查、訊問筆錄）、家庭經 濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第2090號
被 告 王誠偉 男 47歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王誠偉於民國109年11月24日13時38分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿新北市板橋區新海路往漢生西路 方向行駛，於同日13時38分行經新海路93號前時，本應注意 車輛轉彎時，應顯示方向燈光或手勢，而依當時情形，無不 能注意之情事，竟疏未注意，未顯示方向燈光即往路中左迴 轉，致後方同向直行之洪永得騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車閃避不及發生碰撞，使洪永得受有右足跟開放性傷 口之傷害(王誠偉所涉肇事逃逸犯行，另為不起訴之處分） 。
二、案經洪永得訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 犯罪證據
一、訊據被告王誠偉固坦承有於上開時、地，與告訴人洪永得發 生事故，然矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊是後方被 撞，伊沒有要轉彎云云。然查：上開犯罪事實，業經證人即 告訴人洪永得結證屬實，且依監視器影像所示，被告確係在 該址道路中線處有左轉彎之行為，有監視器影像光碟1張暨 其翻拍照片8張、車損照片21張、道路交通事故現場圖、草 圖、道路交通事故調查報告表各1份、新北市立聯合醫院診 斷證明書1份在卷足證，足認被告所辯尚屬無稽，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 檢 察 官 王堉力