臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第一九五一號），本院判決如下：
主 文
乙○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○前有租屋糾紛，甲○○於民國九 十四年六月十二日下午五時許，至乙○○位於宜蘭縣礁溪鄉 ○○路一八七號四○八室之居處與乙○○商談處理租屋糾紛 之事，二人於談判中因一言不和遂起爭執。詎乙○○竟基於 傷害之犯意，先以不明硬物敲牆壁破碎後，再持該破碎尖銳 之硬物刺向甲○○頭部二次，致甲○○受有頭皮裂傷、前額 裂傷之傷害。
二、被告乙○○固坦承與告訴人甲○○因口角糾紛發生爭執及拉 扯情事，惟矢口否認有傷害犯行，並辯稱：現場很狹小，發 生口角爭執後二人有拉扯，當時有泡咖啡，告訴人將咖啡杯 、咖啡盤掃到地上，杯子碎裂，地上是磁磚，因為被告赤腳 ，踩到咖啡杯滑倒，頭撞到杯子碎片才受傷云云。然查：上 開事實，業據告訴人指訴綦詳，復有杏和醫院診斷證明書及 急診病歷各一紙在卷可證。而證人林珈圻於偵查中證稱：告 訴人到四○八室找伊與被告，告訴人有些不高興，說之前合 作關係糾紛，伊坐在那邊聽告訴人與被告說話，他們二人就 面紅耳赤，伊就向告訴人揮手示意他先走，告訴人大聲回答 說為什麼，伊就回房間睡覺，之後聽到摔東西的聲音，因為 爭執很久，伊就沒有出來看，但隔了四、五分鐘後，伊聽到 很大聲才出來看，就見他們二人在房間外走道上尚未到電梯 扭打等語（參見九十四年七月二十一日偵訊筆錄），亦證述 被告與告訴人因爭執後卻有扭打之情事。被告雖辯稱當日係 告訴人因赤腳踩到咖啡汁自行跌倒，頭部撞及地上杯子碎片 所致，但如依被告所述係告訴人將杯子砸碎，則地上應充滿 玻璃碎片，於跌倒之過程中，如頭部撞及地面，則身體其餘 各部分如手部、肩膀等處應當亦有接觸地面，惟告訴人所受 傷害，僅係有頭部頭皮裂傷、前額裂傷二處傷害，告訴人身 體其餘各部位均無傷害，被告上開所辯顯係卸責之詞。綜上 所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪。爰審 酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度，及被害人
所受傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百七十 七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 20 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 辜 漢 忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書 記 官 林 竹 根
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第二百七十七條第一項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。