臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第3960號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭偉傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署110年度執聲字第2605號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款定有明文。考其立法意旨，除 在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非 難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在 矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規 範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造 成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚 至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。 是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅 應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不 得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而 言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之 犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（ 如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任 非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人 所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代 性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併 合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之 應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣 、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程
度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪 各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節 或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科 情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種 類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責 任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內 ，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示11罪，經判處如附表所示之刑， 且該11罪均於附表編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，是檢察官聲 請就該11罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予 准許。至聲請書附表編號1至4「宣告刑」欄所示宣告刑，漏 載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，爰均更正如 各該欄位所示，附此敘明。
四、附表所示11罪均係犯竊盜罪，其犯罪之動機、目的、類型、 行為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不 可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定 較低之應執行刑；另審酌附表編號1、2、5所示4罪業經本院 110年度聲字第3140號裁定時審酌上情，定應執行刑為有期 徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；臺灣士林 地方法院110年度審簡字第298號判決則就附表編號3、4所示 7罪，定應執行刑為有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日，亦已斟酌上情，爰再就該11罪為整體之非難 評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共2罪） 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共4罪） 犯 罪 日 期 109年5月11日 ①109年5月20日 ②109年5月20日 ①108年7月22日 ②109年2月26日 ③109年5月17日 ④109年5月17日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第2300號 基隆地檢109年度偵字第5274號 士林地檢109年度偵字第17658號、109年度偵緝字第1087號、第1088號、第1089號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 110年度審簡字第357號 110年度基簡字第325號 110年度審簡字第298號 判決日期 110年3月4日 110年4月22日 110年6月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 110年度審簡字第357號 110年度基簡字第325號 110年度審簡字第298號 判 決 確定日期 110年4月7日 110年5月24日 110年7月26日
編 號 4 5 (本欄空白) 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 (本欄空白) 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共3罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 (本欄空白) 犯 罪 日 期 ①108年5月26日 ②109年3月6日 ③109年3月7日 109年7月2日 (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第17658號、109年度偵緝字第1087號、第1088號、第1089號 新北地檢110年度偵字第891號 (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 110年度審簡字第298號 110年度簡字第1870號 (本欄空白) 判決日期 110年6月22日 110年7月21日 (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 110年度審簡字第298號 110年度簡字第1870號 (本欄空白) 判 決 確定日期 110年7月26日 110年8月27日 (本欄空白)