毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,110年度,4865號
PCDM,110,簡,4865,20220122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4865號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉煜彥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第5760號），本院判決如下：
主 文
劉煜彥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第1至2行所 載「檢體採證同意書、」刪除外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉煜彥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡查被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期 徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案係違反毒品危害防制條例之 販賣毒品案件，與本案罪質相似，顯見被告對刑罰之反應力 薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為就其本案所犯之罪 ，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰依刑法第 47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕 害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機 、目的、手段，及其素行（前述構成累犯部分，不予重複作 為量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自 陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、於本件行為 時無業（見毒偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.056公克 ），卷內並無證據證明與被告本件施用毒品犯行有何關聯，



爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　22　　日 刑事第二十七庭　法　官　莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官　張家瑋　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第5760號
　　被　　　告　劉煜彥　男　31歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村○○000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、劉煜彥前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年8月2 日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年 度毒偵字第2754號為不起訴處分。復因販賣毒品案件，經同 法院以106年訴字第495號判決判處有期徒刑10月確定，於10 7年11月4日執行完畢。猶不知悔改，基於施用第二級毒品之 犯意，於110年7月26日23時許，在新北市三重區信義西街某 友人住處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內點火 燻烤後，以所生煙霧吸入體內之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於翌（27）日23時10分許，行經新北市三 重區正義北路6號前，因形跡可疑為警攔查而查獲，並扣得 其持有尚未施用之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.059 公克，驗餘淨重0.056公克，持有第二級毒品罪嫌另簽分偵 辦），且經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告劉煜彥坦承不諱，並有檢體採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司110年8月10日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）各1份在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此 致
臺灣新北地方法院　　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　3 　　日 檢　察　官 江祐丞