臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4840號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳亞欣
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第13884號），本院判決如下：
主 文
陳亞欣犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 6行所載「基於侵占之犯意」應更正為「基於侵占遺失物之 犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所 載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳亞欣因一時貪念將他 人遺失物品據為己有，所為破壞社會秩序及他人財產安全， 應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價 值，及其前無經法院論罪科刑之紀錄等素行（見臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟 狀況為小康、從事養殖業之工作（見偵卷第4頁）、已與告 訴人李文傑達成和解並賠償其新臺幣（下同）7,000元，有 和解書1份在卷可佐（見偵卷第16頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠查被告侵占之HTC廠牌手機1支、8,200元、中油加油卡、悠遊 卡、亞太電信工作證各1張及發票3張，為其犯罪所得，其中 HTC廠牌手機1支、1,000元、中油加油卡、悠遊卡、亞太電 信工作證各1張，均業經扣案並發還被害人即告訴人，有新 北市政府警察局中和分局員山派出所贓物認領領據1份在卷 可佐（見偵卷第14頁），爰均不予宣告沒收或追徵。 ㈡至被告侵占之7,200元及發票3張部分，均未經扣案，亦未實 際合法發還告訴人，然被告已與告訴人達成和解並賠償其7, 000元，如仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過 度之不利益，顯屬過苛，爰均依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13884號
被 告 陳亞欣 女 34歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳亞欣於民國110年1月23日0時47分許，在新北市○○區○○街0 0號JSP早餐店前，拾獲李文傑遺落在該處之HTC黑色手機1支 （包覆黑色皮套，內有現金新臺幣【下同】8,200元、中油 加油卡、悠遊卡、亞太電信工作證各1張及發票3張）後，竟 未將該手機送交警察機關招領失主，反意圖為自己不法之所有 ，基於侵占之犯意，擅自取走該手機並藏置在隨身攜帶之包 包內，旋即離去，事後並將該手機格式化而予以侵占入己。 嗣李文傑察覺上開手機遺失，報警處理，經警調閱監視器畫 面並循線通知陳亞欣到案，由陳亞欣交付上開手機、現金1,0 00元、中油加油卡、悠遊卡及亞太電信工作證予警扣案（已 發還李文傑），始悉上情。
二、案經李文傑訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳亞欣於偵查中固坦承於上揭時地，拾獲上開手機，惟 矢口否認有何侵占遺失物犯行，辯稱：因為當時在忙，故未 立即將該手機交給警察等語。經查，上揭犯罪事實，業據告 訴人李文傑於警詢及偵查中指訴綦詳，並有監視器檔案光碟 1張、監視器影像截圖6張、指揮本署檢察事務官製作之勘驗 筆錄1份、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表及贓物認領領據各1份在卷可憑，堪以認定。又告訴人 李文傑察覺上開手機遺失時，旋撥打電話試圖找尋，但無人 接聽，再次撥打即遭關機，且被告交還上開手機時，告訴人 發覺該手機已遭格式化處理等節，亦據告訴人指證在卷，而 被告對此僅泛稱：拾獲手機當時正要去附近找人聊天，想說 事情忙完再將上開手機交給警方，手機格式化可能是小孩玩 手機造成的等語，苟被告單純拾獲上開手機且本欲返還失主 ，自拾獲時起至接獲警察通知到場，有相當時間可以報警或 為其他相應之處置，豈有先將上開手機關機，並與友人聊天 結束後將該手機帶返家，再將該手機格式化之理？足認被告 上開所辯，應屬事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告上 開侵占之手機及其他財物，為其犯罪所得，惟上開手機、現 金1,000元、中油加油卡、悠遊卡及亞太電信工作證業已實際 合法發還告訴人，又被告另償還告訴人7,000元，並與告訴 人和解，有和解書1紙附卷可參，是請依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 27 日 檢 察 官 黃彥琿