臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4638號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范峻維
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
調偵字第2437號），本院判決如下：
主 文
范峻維犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之范峻維犯罪所得新臺幣捌仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年不思循正途賺取 所需，對告訴人偽以欲販賣上開遊戲寶物，致告訴人陷於錯 誤而匯款予被告，被告因此詐得告訴人之金錢，其詐欺行為 實應譴責，兼衡被告無前科，犯罪動機、目的、手段，智識 程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況， 告訴人損失之金額，被告犯後態度，雖約定願意賠償告訴人 新臺幣（下同）3萬元，惟迄今僅賠償1萬元、未能賠償告訴 人全部之損失（業據告訴人於偵訊時供述明確），檢察官於 簡易判決處刑書所載對本案量刑之意見，及告訴人對本案表 示之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規 定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就其本案詐欺犯行之 犯罪所得尚有8,200元（被告已賠償10,000元，計算式：18, 200-10,000=8,200），未據扣案，亦未實際合法發還告訴人 ，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定 ，追徵其價額。另其中10,000元，業已賠償告訴人，有告訴 人之陳述書1紙（見110年度調偵字第2437號偵查卷第7至9頁 ）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第2437號
被 告 范峻維 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范峻維於民國110年1月下旬在網路上發現呂昕翰貼文表示有 意收購新楓之谷遊戲寶物「輪迴碑石」，詎竟意圖為自己不 法之所有，乃留言佯稱可與呂昕翰交易。嗣經呂昕翰循線與 范峻維於同年2月19日聯繫商議後，約定由呂昕翰支付新台 幣（下同）18200元（其中，18000元為上開遊戲寶物之對價 ，另200元為額外支付與范峻維用以向上開遊戲寶物公司購 買二度交易權限〈俗稱「買剪刀」〉之費用）。范峻維隨後並 即向呂昕翰稱「匯個3000，我先把他剪一剪」、「（匯完訂 金）我等等會幫你剪，然後移民（將上開寶物由原所在之遊 戲伺服器轉移至呂昕翰所欲使用之遊戲伺服器）」，致呂昕 翰因而陷於錯誤，認范峻維確實握有上開遊戲寶物可資完成 交易。乃依范峻維指示匯款3000元至范峻維所有之中國信託
商業銀行第000000000000號帳戶。經呂昕翰依約完成匯款後 ，雙方乃約定於翌（20）日由呂昕翰匯交所剩款項後，范峻 維即同步完成上開遊戲寶物之轉手事宜。嗣呂昕翰乃即依約 於翌（20）日上午匯款15200元至范峻維之上開帳戶。然范 峻維收悉上開匯款後，即一再藉詞推託，始終未依約完成上 開遊戲寶物之轉手事宜。呂昕翰始驚覺受騙，乃報警追查， 因而查悉上情。
二、案經呂昕翰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告范峻維於警詢及檢察官偵訊時之供述。（二）證人即告訴人呂昕翰於警詢及檢察官偵訊時之指訴及證述 。
（三）呂昕翰提出之與范峻維聯繫上開遊戲寶物交易之對話訊息 擷圖。
（四）范峻維所有之上開帳戶開戶資料及歷史交易明細資料。（五）呂昕翰之匯款資料。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。請審 酌被告犯罪後始終飾詞狡卸拖延，未見絲毫悔意之犯罪後態 度惡劣，且適值盛年，竟不思以正途謀生，反藉此詐騙方式 獲利之犯罪動機可議等刑法第57條所定一切情狀，從重量處 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日 察 官 吳 文 正