臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4464號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉麗秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第29228號），本院判決如下：
主 文
劉麗秋竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無前科，犯罪 動機、目的（供稱為代步用），手段，智識程度為小學畢業 （依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業 為成衣業，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度尚佳， 及被害人對本案表示請法院依法處理等語（見本院公務電話 紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，其思慮不周，一時失慮致犯本罪，且主動聲請 願與被害人調解，惟被害人表示不對被告求償，請本院依法 處理等語（有被告提出之申請調解書、本院公務電話紀錄表 在卷可參），本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應 知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執行 其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩 刑2年，用啟自新。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局新莊 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第9 、11頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第29228號
被 告 劉麗秋 女 67歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○0○00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉麗秋於民國110年4月29日12時47分許，徒步行經新北市新 莊區中和街155巷口時，見洪寶蓮所有、停放在該處之腳踏 車未上鎖，且四下無人，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊 取之，得手後騎乘離去。嗣洪寶蓮發覺遭竊報警，經警調閱 監視錄影畫面，並於110年4月30日12時許，在新北市○○區 ○○路000巷00弄0號旁起獲上開腳踏車（已發還）而查獲。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉麗秋於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人洪寶蓮於警詢時之證述情節相符，復有 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份及監視器畫面翻拍照片多張等附卷可佐 ，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 檢 察 官 洪三峯峯