臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4410號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊宗育
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第28812號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然猥褻罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載：「分 別於」應更正為「接續於」；證據補充「證人即在場人鄭○○ （真實姓名年籍詳卷）於警詢時之證述」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。按 數行為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依社會一般觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；從而，被告 於新北市○○區○○路000號對面公車亭及同路216號前，先後以 相同方式為公然猥褻行為，係於密切接近之時間、地點實施 ，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉 動之接續施行，屬接續犯，而為包括之一罪。
㈡按刑法第234條之立法目的，係維護身處公共場所或公眾得出 入場所之人，不會受到來自他人有關性方面之視覺侵擾，俾 以維持社會善良風俗，所保護之法益為社會法益，其犯罪對 象為「不特定或特定多數得共見共聞之人」，故尚難認本罪 係屬重層性法益之犯罪而有兼及保護個人法益，自難認目擊 本件被告公然猥褻犯行之少年張○○（真實姓名年籍詳卷）係 公然猥褻罪之直接被害人，是本件被告公然猥褻犯行，尚無 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規 定之適用，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧他人之感受，於不 特定人得以共見共聞之公車亭及道路上公然裸露生殖器，有 違社會善良風俗，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的
、手段，及其曾分別於民國104、109年間因妨害風化案件經 法院判處罪刑之素行（未構成累犯，見臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉 持、職業為服務業（見偵卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第234條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第234條第1項
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第28812號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號2 樓
居新北市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖供人觀覽，基於公然猥褻之故意，分別於民國 110年4月23日16時30分及43分，在新北市○○區○○路000 號對面公車亭及216號前之不特定人得共見共聞之處，褪下 身著外褲，將其生殖器裸露後撫摸。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與 被害人謝○庭（92年4月生，年籍詳卷）及張○涓（93年6月
生，年籍詳卷）警詢所陳相符，並有卷附照片13張可資佐證 ，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 檢 察 官 許宏緯