臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4174號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭嫊靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19318號、第25715號、第28165號、第28207號），本院判
決如下：
主 文
鄭嫊靜犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一㈠第2行起 「見該大門未上鎖，即徒步進入，徒手竊取」更正補充為「 見該大門鐵捲門半開啟，即徒步進入，徒手竊取診所內桌面 上」、同欄一㈡第2行起「徒手竊取」補充為「徒手竊取診所 儲藏室內桌子抽屜裡及鐵架處、桌面上」、同欄一㈢第3行「 置於瓷盤上」補充更正為「置於桌面瓷碗上」、同欄一㈣第2 行「徒手竊取沈能俊所有之現金5,200元」補充為「徒手竊 取診所看診間椅子披掛之醫生白袍內及儲藏室桌子抽屜內沈 能俊所有之現金各200元、5,000元，合計共5,200元」；證 據並所犯法條欄一第1行「供述」更正為「自白」、第2行補 充證據「及告訴人張瑛玲於偵詢時之指訴」、第4行「監視 錄影畫面翻拍照片4份」補充更正為「診所現場照片5張、監 視錄影畫面翻拍照片4份（共20張）」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄而素行未佳，猶不思 依循正軌賺取財物，反屢次竊取財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取，惟考量被告犯後均坦承犯行， 且與告訴人達成和解賠償新臺幣1萬元，有道歉文1份可參（ 見110年度偵字第19318號卷第45頁），態度為佳；兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、次數，暨其年近六旬、智識程度 、勉持之家庭經濟生活狀況、所竊取財物之價值等一切情狀 ，分別量處如主文所示附表所載之罪刑及定其應執行刑，且 均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得事實 一㈠、㈡、㈣中所示現金共新臺幣（下同）9,400元，為其犯罪 所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；惟因被告業與告訴人達成和解，並賠償金額1萬元，此有 上述道歉文在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞；另 被告竊得之漂白水1瓶，依卷內證據所示，查無其品牌、容 量及價格，無從計算該不法利得為何；又竊得之鑰匙1支， 業經被告交由警察返還予告訴人，此經告訴人張瑛玲於偵詢 陳述明確（見110年度偵字第19318號卷第52頁），已非被告 保有之犯罪所得，爰均不予宣告沒收、追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪行為 所犯罪名、宣告之刑 一 如犯罪事實一㈠所載 鄭嫊靜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 如犯罪事實一㈡所載 鄭嫊靜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 如犯罪事實一㈢所載 鄭嫊靜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 如犯罪事實一㈣所載 鄭嫊靜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19318號
110年度偵字第25715號
110年度偵字第28165號
110年度偵字第28207號
被 告 鄭嫊靜 女 58歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路00號2樓之 52
居新北市○○區○○○路00巷00號1 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭嫊靜為沈能俊、張瑛玲夫妻共同經營之「慈田診所」病患 ，因而熟知「慈田診所」午休時間診間內空無一人，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為： ㈠於民國110年1月28日13時19分許，前往「慈田診所」舊址新 北市○○區○○路0號，見該大門未上鎖，即徒步進入，徒手竊 取沈能俊所有之現金新臺幣（下同）4,000元，得手後騎乘 自行車離去。嗣張瑛玲發覺遭竊，調閱診間內監視錄影畫面 並報警而循線查獲。（110年度偵字第25715號） ㈡於110年2月5日12時56分許，前往「慈田診所」現址新北市○○ 區○○街00號，持不詳工具，開啟該址大門，徒手竊取沈能俊 所有之現金200元、漂白水1瓶及鑰匙1支，得手後騎乘自行 車離去。嗣張瑛玲發覺遭竊，調閱診間內監視錄影畫面並報 警而循線查獲。（110年度偵字第28165號） ㈢於110年2月6日14時13分許，前往「慈田診所」現址新北市○○ 區○○街00號就診時，趁沈能俊短暫離開診間之際，進入診間 旁之儲藏室，徒手竊取沈能俊所有、置於瓷盤上之現金200 元，得手後放入隨身皮夾內。嗣沈能俊返回診間前往儲藏室 查看，發覺遭竊，鄭嫊靜甫將現金200元返還沈能俊。（110 年度偵字第28207號）
㈣於110年2月9日14時25分許，前往「慈田診所」現址新北市○○ 區○○街00號，持不詳工具，開啟該址大門，徒手竊取沈能俊 所有之現金5,200元，得手後騎乘自行車離去。嗣張瑛玲發 覺遭竊，調閱診間內監視錄影畫面並報警而循線查獲。（11 0年度偵字第19318號）
二、案經張瑛玲、沈能俊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭嫊靜於警詢及偵查中供述在卷， 核與證人即告訴人張瑛玲、沈能俊於警詢時之證述情節相符 ，復有監視錄影畫面光碟3片、指揮本署檢察事務官勘驗後 製作之勘驗筆錄3份及監視錄影畫面翻拍照片4份等附卷可佐 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯上 開4次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被 告行竊之犯罪所得，未扣案發還被害人部分，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 檢 察 官 黃 彥 琿