臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4152號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝瑋聰
選任辯護人 江信志律師（法律扶助律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第629
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
謝瑋聰犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
謝瑋聰為夾娃娃機台之台主，明知其並無令顧客以蒐集夾娃 娃機台所夾取扭蛋內未中獎獎單（獎單上載為摸彩券，下仍 稱獎單）兌換10吋平板電腦或Switch遊戲主機之真意，仍意 圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109年7月 31日2時35分許在LINE「新莊夜市彈珠台」群組內，及於同 年8月1日在新北市○○區○○路000號夾娃娃機店內之某機台上 ，張貼內容為「彈珠台新規則4、集滿未中獎獎單170張即可 兌換10吋平板電腦1台、集滿未中獎獎單280張即可兌換Swit ch遊戲主機一台」之不實訊息，致自109年7月間即開始收集 夾娃娃機台扭蛋內獎單之林君翰，在上開夾娃娃機店見該訊 息後信以為真，而於109年7月至同年8月2日間在前開夾娃娃 機店內，花費新臺幣（下同）5至6千元投入夾娃娃機台並收 集扭蛋內之獎單至280張，並於109年8月2日與謝瑋聰聯繫詢 問Switch遊戲主機是否為現貨獎品，經謝瑋聰表示為現貨提 供後，林君翰於同年月3日再傳送LINE訊息向謝瑋聰表示已 經收集280張獎單，並相約於翌日見面交付，後遭謝瑋聰以S witch遊戲主機已為他人兌換、已經預購尚未到貨等事由推 託且避不見面，林君翰方悉受騙而查悉上情。
二、證據部分：
（一）被告謝瑋聰於本院準備程序時之自白。
（二）證人即告訴人林君翰於警詢及偵訊時之證述。（三）告訴人與被告之LINE對話紀錄擷圖、新莊夜市彈珠台群組 對話紀錄擷圖、夾娃娃機台兌換規則及現場照片、告訴人 所持有之獎單280張。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴 意旨原認被告所為係構成刑法第339條之4第1項第3款之以 電子通訊工具對公眾散布而犯詐欺取財罪，容有誤會，惟 經檢察官當庭更正起訴法條，本院亦依刑事訴訟法第95條 規定告知被告罪名俾其防禦，故本院自得審理且無庸依刑 事訴訟法第300條規定變更起訴法條，附此敘明。（二）又被告前因詐欺案件，經本院先後以106年度審易字第221 5號判處有期徒刑5月、107年度簡字第6681號判處有期徒 刑3月確定；因詐欺案件，經臺灣高等法院以107年度上訴 字第2932號判處有期徒刑7月，上訴後，再經最高法院以1 08年度台上字第1302號駁回上訴而確定，前揭案件嗣經臺 灣高等法院以108年度聲字第2787號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於109年2月22日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告於有期徒刑執 行完畢後5年內故意犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯 要件，且本院審酌上開案件與本案犯罪均屬詐欺類型犯罪 ，顯見被告有一再觸犯同類犯罪之特別惡性及對刑罰反應 力較為薄弱之情狀，並參酌司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，就被告本案所為犯行，依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次詐欺前科， 竟仍不知悔改，再為本案犯行，顯然欠缺法治觀念，漠視 他人財產法益，致告訴人受有損害，所為實不足取，惟念 其犯後終能坦承犯行，尚見悔意，並與告訴人達成和解以 賠償損害，此有和解協議書1份在卷可稽（本院訴字卷第7 9頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及其智識程 度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
經查，本件被告詐欺所得5千元（告訴人證稱其受騙金額為5 至6千元，依罪證有疑、利歸被告之原則，爰認定為5千元） ，為其本案之犯罪所得，且未據扣案，本應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵。惟本院審酌被告 業與告訴人達成和解並賠償5千元完畢，此有上開和解協議 書在卷可參，倘若再沒收其犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐世淵提起公訴，檢察官邱稚宸到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王若安
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。