傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審訴字,110年度,1210號
PCDM,110,審訴,1210,20220128,1

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1210號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳曜渠




游政達



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵緝字
第231 號、110 年度調偵字第2192號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳曜渠與游政達係同事關係， 兩人於民國109 年1 月17日17時許，在新北市○○區○○街00號 「口福自助餐」廚房內，因工作區域分配問題產生糾紛，竟 分別基於傷害之犯意，被告陳曜渠以沙拉油潑灑被告游政達 後，再以徒手毆打被告游政達；被告游政達則以勺子、水瓢 投擲被告陳曜渠後，再以徒手毆打被告陳曜渠，分別致被告 游政達受有頭部挫傷併輕微腦震盪、鼻腔粘膜破損等傷害； 被告陳曜渠則受有唇開放性傷、右側腕部開放性傷、右側拇 指開放性傷、頭部鈍傷、右側腕部挫傷等傷害。　　因認被告2 人均係涉犯刑法第277 條第1 項傷害之罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人陳曜渠告訴被告游政達傷害案件，以及告訴人游 政達告訴被告陳曜渠傷害案件，起訴書認被告2 人皆係觸犯 刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲被告2 人於111 年1 月20日在本院成立調解， 並於同日即第一審辯論終結前相互撤回告訴，有前述調解筆 錄1 份、刑事撤回告訴狀共2 份在卷可稽，揆諸首開說明， 應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 刑事第二十四庭 審判長法　官 潘長生
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 徐子涵
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　林慈恩
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日