臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審易字第2012號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 馮雅萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
31460號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告馮雅萍本應注意飼主應將犬隻以繩索牽 引或其他類似方式妥善管束，以避免犬隻侵害他人之生命、 身體，竟疏未注意而於民國110年3月29日17時許，任由其所 飼養之白色、頭部有黑色皮毛之犬隻「MOMO」，在無人管束 之狀態下自由於新北市○○區○○路00巷00號外之道路上走動、 奔跑，適洪婉羚自該處經過，上開犬隻隨即張口咬洪婉玲之 右膝處，致洪婉羚受有右膝咬傷之傷害。經洪婉羚提出告訴 ，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人洪婉羚告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解，告訴人 具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首 開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日