臺灣橋頭地方法院支付命令 106年度司促字第8934號
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 務 人 劉文利
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬參仟捌佰柒拾捌元，及其
中新臺幣陸萬陸仟柒佰肆拾壹元，自民國九十四年一月二十
七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二
十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年一月二十
七日起至清償日止，按月計付新臺幣陸佰元之違約金，並賠
償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人
之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一項
定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而
應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之
事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因
債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院五
十二年台上字第一○八五號判例參照）。次按自一百零四年
九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五，銀行法
第四十七條之一第二項定有明文。經查，本件債權人對債務
人之信用卡債權，乃經自原債權人渣打國際商業銀行股份有
限公司歷次讓與而受讓取得，然渣打國際商業銀行股份有限
公司屬銀行法所稱經營銀行業務之機構。揆諸前開說明，債
權人即應繼受原債權銀行之地位而同受銀行法第47條之1第2
項之拘束。故債權人自一百零四年九月一日起至清償日止超
過年息百分之十五部分計算利息之聲請，洵屬無據，應予駁
回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網