臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第7號
受裁定人即
原 告 陳家草
上列受裁定人即原告與被告汪蓉間請求確認本票債權不存在等事
件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告陳家草應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人 無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第 114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同 一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94 年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之5。民法第203條亦有明定。
二、查本件受裁定人即原告與被告汪蓉等人間請求確認本票債權 不存在等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，經本院110 年度斗救字第7號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。 前開事件，經本院以110年度斗簡字第185號判決原告之訴駁 回，訴訟費用由原告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無 誤。次查，受裁定人即原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）400,000元，有起訴狀在卷可稽。是以，本件應徵收 第一審裁判費為4,300元。從而，受裁定人即原告應負擔之 訴訟費用額為4,300元，並自本裁定送達之翌日起，加給按 週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 民事第三庭 司法事務官 陳信昌