臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度訴字第39號
原 告 蔡秀娟
訴訟代理人 陳隆律師
被 告 黃盟翔 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
黃蔡英 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 000號
黃志良 住彰化縣○○市○○里○○路000巷 00號
黃玉霞 住新竹縣○○鄉○○村○○路○段 000號
林菊娥 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
上六人共同
訴訟代理人 李淵源律師
被 告 許聖良
許張美津
黃戀雅 住彰化縣○○鄉○○村○○路○段 000號
黃瓊緒
黃齡厚
黃大利
陳蓮金
黃雅齡
黃雅麗
黃雅君 住○○市○○區○○里○○街○○巷 00號
黃子豪
黃子奇 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
黃子鴻 住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷 00號
黃大杉 住○○市○○區○○路○段0巷000號
0樓
曾黃英桂
黃英英
黃淳品
黃耀霆
上一人之
法定代理人 劉千褘
被 告 黃健銘
王喻珊
上二人之
法定代理人 王莉菱
被 告 黃陳甜（黃清山之承受訴訟人）
黃麗玲（黃清山之承受訴訟人）
黃鳳儀（黃清山之承受訴訟人）
黃美華（黃清山之承受訴訟人）
黃麟傑（黃清山之承受訴訟人）
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑為被告黃清山之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，其繼承人、遺產管理人或其他依法令應續 行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受 訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟之聲明；他造當事 人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦 得依職權，以裁定命其續行訴訟；民事訴訟法第168條、第1 75條、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後 提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第一百 七十七條第三項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁 判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯 論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應 由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋(最高法院民事 裁定88年度台抗字第552號參照)。
二、查本件前於民國(下同)110年9月27日言詞辯論終結、同年10月25日宣示第一審判決，惟於本件言詞辯論終結後、判決宣示前之同年9月28日，被告黃清山死亡，其繼承人為黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑，此有被告黃清山之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍謄本在卷可稽(本院卷二)。茲因前開得聲明承受訴訟之人，迄未聲明承受，揆諸前揭說明，依職權命黃陳甜、黃麗玲、黃鳳儀、黃美華、黃麟傑為承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 書記官 梁永慶