臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第410號
聲 請 人 池靜瑜
相 對 人 池春勲
關 係 人 池清龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人乙○○分別為相對人之長女、 長子。相對人於民國110年6月20日因罹患血癌及中風，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之情形，爰聲請裁定如主文第1至3項所示等語。二、民法第14條第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構 之聲請，為監護之宣告」，第1110條規定「受監護宣告之人 應置監護人」，第1111條規定「法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌」，第1111條之1規定「法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。經查 ：
㈠、聲請人主張相對人有受監護宣告必要之事實，業據其提出戶 籍謄本、彰化基督教醫院診斷書為證，並經本院在鑑定人衛 生福利部彰化醫院醫師李景嶽前訊問相對人，相對人就本院 詢問雖能以點頭回應出所指之聲請人是誰、銀行內是否有存 款、母親還健在，但對於這裡是哪裡、生日、父親是否健在 、有幾名子女則無法確認或回應錯誤，且無法言語、右側肢 體癱瘓、坐輪椅、包著尿布、插鼻胃管，有本院勘驗筆錄乙 份在卷可稽。其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑 定人，並由鑑定人實施鑑定，認「個案目前心智狀況，無法 以言語明確溝通，對於外界刺激反應明顯不足，因腦中風導 致失智症，致其認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理 需求」、「因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概 念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務」，並判定 「基於受鑑定人有腦中風，導致失智症，其程度重大，不能 管理處分自己財產，回復可能性低，可為監護宣告」等語， 亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷足稽，經核與本院訊 問結果相符，應係實在，堪認相對人因精神障礙，致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。是 聲請人聲請對相對人為監護宣告，合於民法第14條第1項規 定，應予准許。
㈡、聲請人主張其與關係人乙○○分別為相對人之長女、長子， ，相對人之姊池金月、弟池春榮、妹池鳯珠、池菊珠亦同意 由聲請人擔任監護人及由關係人乙○○擔任會同開具財產清冊 之人等情，有戶籍謄本、同意書、親屬系統表在卷可參。本 院審酌聲請人為相對人之長女，35歲，彼此關係密切，且聲 請人亦同意擔任相對人之監護人，又關係人乙○○為相對人之 長子，37歲，彼此關係密切，對相對人之財務狀況應有所悉 ，且關係人乙○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人，認由聲 請人擔任監護人及關係人乙○○擔任會同開具財產清冊之人， 應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定、指定 ，合於民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定，亦應 准許。
三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，準 用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之
聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為」。聲請人、關係人乙○○於監 護開始時，均應遵守上開規定，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 家事法庭 法 官 康弼周
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 魏巧雯