臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第351號
聲 請 人 王褔裕
相 對 人 陳淑汝
關 係 人 王福隆
王春銀
主 文
宣告陳淑汝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王福裕（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定王福隆（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人王福裕為相對人陳淑汝之長子，相對 人於民國110年5月24日因車禍腦受創，致不能為意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有 戶籍謄本、親屬系統表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一 般診斷書影本等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣 告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相 對人之次子王福隆為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書影本等 件為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師陳羿 行前審驗相對人之精神狀況，相對人對於本院點呼及詢問其 出生年月日僅揮手而無法以言語回應，有本院訊問筆錄在卷 可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為： 「㈠醫學上的診斷：腦傷致認知功能受損，障礙程度為重度 。㈡日常生活狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：⑴日常 生活活動：臥床，大、小便包尿布，由他人鼻胃管灌食，清 潔沐浴也仰賴他人。⑵經濟活動能力：喪失能力、無法進行 買賣交易。⑶社會性：無法言語表達，無法與人溝通。2.身 體狀態：個案臥床，表達困難，手腳無力。3.精神狀態：⑴ 意識/溝通性：意識障礙，無法溝通。⑵記憶力：無回應，無 法測驗。⑶定向力：無回應，無法測量。⑷計算能力：無回應 ，無法測量。⑸理解能力：無回應，無法測量。⑹認知功能檢 查：認知應有重度障礙。㈢有關判斷能力判定之意見：不能 管理處分自己財產。判定的根據：個案在民國110年04月04 日車禍後，經治療及後讀照顧，認知功能持續障礙，難以用 言語或其它方式正確溝通表達。㈣回復可能性說明：短期內 恢復的可能性低。個案因腦傷致認知功能受損，經治療及後 續照顧，短期内恢復的可能性低。㈤鑑定判定及說明：1.基 於受鑑定人因腦傷致認知功能受損，個案目前理解能力、表 達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自 己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障礙之程度， 不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果 ，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院成年監護 鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之
配偶已歿，其長子即聲請人、長女王春銀、次子王福隆均同 意由聲請人王福裕擔任相對人之監護人，並同意指定關係人 王福隆為會同開具財產清冊之人等情，有戶籍資料、親屬系 統表、同意書、本院訊問筆錄在卷可證。本院審酌上情，認 聲請人、關係人王福隆分別為相對人之長子、次子，與相對 人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人王福裕對於受監護宣告之人陳淑汝 之財產，應會同王福隆於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 家事法庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 書記官 呂怡萱