更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,110年度,35號
CHDV,110,司執消債更,35,20220119,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第35號
聲 請 人
即債務人 陳嘉棋




代理人(法
扶律師) 何湘茹律師


相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 游豐維
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 麥康裕


相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
代 理 人 林裕民
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局(國民年金業務處)

法定代理人 鄧明斌


相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 張義育
相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司

法定代理人 張義豐


相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明
代 理 人 葉紹明
相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
代 理 人 羅漢璇
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入



及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3及4 款、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第138號裁 定開始更生程序。債務人提出財產及收入狀況報告書（下稱 報告書）、如附表一所示更生方案，經本院通知無擔保及無 優先權債權人17人以書面確答是否同意該更生方案，然除滙 誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限 公司、台新資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份 有限公司未遵期表示意見外，其餘債權人均具狀表示不同意 ，不同意者陳述之意見略以：債務人陳報之收入過低，必要 支出過高，更生方案之清償比例過低等語。因該更生方案未 能為債權人會議可決。是以，應由本院審查是否有消債條例 第64條第1項規定，應以裁定認可更生方案之情形。三、經查，債務人名下無財產，且無投保非強制型保險，亦無投 資任何國內外股票、期貨、基金或其他金融商品。再者，債 務人陳報任職於滿大碗百匯館，平均每月薪資約為新臺幣（ 下同）25,000元等情，有本院109年度消債更字第138號民事 裁定、債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保電 子閘門查詢明細表、在職證明表、中華民國人壽保險商業同 業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、台灣人壽 保險股份有限公司保單價值查覆函、保誠人壽保險股份有限 公司保單價值查覆函等件在卷可稽，堪信為真實。四、次查，債務人現居住於彰化縣，依衛生福利部所公告110年 度臺灣省每人每月最低生活費為13,288元，且依消債條例第 64條之2第1項規定，以該最低生活費1.2倍核定債務人之必 要生活費用，則債務人每月之必要生活費用為15,946元（13 ,288×1.2=15,946，小數點以下四捨五入，下同）。復觀債 務人所提出之財產及收入狀況報告書，債務人個人每月必要



支出為15,262元，另需支出母親之扶養費用計8,000元(扶養 義務人一人)，又債務人於前開報告書記載，更生方案履行 期間，聲請人個人及其母親每月必要生活費用合計為23,262 元【計算式：15,262+8,000＝23,262】，並未逾本院衛生福 利部公告數額計算所得之基準，應屬合理。
五、又債務人每月可處分所得25,000元，扣除必要生活費用23,2 62元後，每月剩餘1,738元【計算式:25,000-23,262=1,738 】可供清償；本件債務人願再撙節支出，提出每月清償3,00 0元之清償方案。是以，債務人提出如附表一所示更生方案 ，每月清償金額3,000元，已符合債務人之財產無清算價值 者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾4/5已用於 清償之情形。依首揭規定，應認債務人已盡力清償。六、另依債務人所提報告書及本院前開民事裁定認定，債務人聲 請前二年內之可處分所得及必要生活費用，分別為600,000 元、558,288元，則債務人聲請更生前二年間，可處分所得 扣除必要生活費用之數額為41,712元（600,000-558,288=41 ,712）。是以，如附表一所示更生方案記載之無擔保及無優 先權債權受償總額216,000元，已高於法院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額；及債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除必要生活費用後之數額。依首揭規定 ，本件核無不得裁定認可更生方案之情事。
七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾4/5用於 清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　月　　19　　日 民事第三庭 司法事務官　陳信昌

附表一：
壹、更生方案內容 （單位：新臺幣/元） 1.每期清償金額：3,000元。 2.每1月為一期，每期在10日給付。 3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.總清償比例：2.15%。 5.清償總金額：216,000元。 6.債務總金額：10,058,802元。 貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元 編號 無擔保及無優先權債權人 債權金額 債權比例(%) 每期可分配之金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 359,960 3.58 107 2 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 741,923 7.38 221 3 中國信託商業銀行股份有限公司 3,416,609 33.97 1,019 4 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 495,429 4.93 148 5 元大商業銀行股份有限公司 341,868 3.4 102 6 華南商業銀行股份有限公司 163,893 1.63 49 7 滙誠第一資產管理股份有限公司 450,265 4.48 134 8 滙誠第二資產管理股份有限公司 10,195 0.1 3 9 遠東國際商業銀行股份有限公司 1,574,184 15.65 470 10 勞動部勞工保險局 9,658 0.1 3 11 台新國際商業銀行股份有限公司 686,493 6.82 205 12 台新資產管理股份有限公司 537,257 5.34 160 13 萬榮行銷股份有限公司 89,882 0.89 27 14 摩根聯邦資產管理股份有限公司 747,396 7.43 223 15 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司 30,807 0.31 9 16 元大國際資產管理股份有限公司 12,894 0.13 4 17 安泰商業銀行股份有限公司 390,089 3.88 116 總計 10,058,802 100 3,000 參、補充說明： 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。




附表二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 四、不得自費出國旅遊等行為。 五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。