臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第86號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃仲廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第16號），本院裁定如下：
主 文
黃仲廷犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃仲廷因犯洗錢防制法等數罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形者，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 ，刑法第50條明揭此旨。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。受刑人所犯如附表 編號1所示之罪所處之刑，得易科罰金，犯如附表編號2所示 之罪所處之刑，不得易科罰金，屬於刑法第50條第1項但書 之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請， 有受刑人簽名並按指印之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第 1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份附卷足稽，則聲請人提 出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審認核屬正當，經衡酌受刑人犯行所生危害、犯罪之性質及 犯罪情節等情形，應定其應執行之刑如主文所示。至受刑人
所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖得易科罰金，但與如 附表編號2所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸 為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋意旨參照）。另附表編號2所示併科罰金部 分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應 併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 魏嘉信
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑4月 110.02.21 彰化地檢110年度毒偵字第390號 彰化地院 110年度簡字第631號 110.04.26 彰化地院 110年度簡字第631號 110.05.28 是 彰化地檢110年度執字第2545號 2 洗錢防制法 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元 109年12月1日至109年12月4日 彰化地檢110年度偵字第2763、4549號、移送併辦110年度偵字第6288、6747、7686辦第 彰化地院 110年度金訴字第62號 110.10.19 彰化地院 110年度金訴字第62號 110.11.23 否 彰化地檢110年度執字第4864號