臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第45號
聲 請人即
選任辯護人 張崇哲律師
被 告 詹翊瑄
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提
起公訴（110年度偵字第11305、13408、15889號），因不服本院
於民國110年12月30日所為羈押處分，聲請撤銷，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請撤銷羈押處分狀之記載。二、對於受命法官所為關於羈押處分有不服者，受處分人得聲請 所屬法院撤銷或變更之，刑事訴訟法第416條第1項第1款定 有明文，且抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之； 準抗告亦有準用，同法第412條、第416條第4項亦有明文。三、經查，由上開刑事訴訟法第416條第1項以觀，在提起準抗告 之場合，以受處分人為限，若非當事人且未受處分，自無提 起準抗告之權利，且本條亦無如同法第107條第2項可由辯護 人聲請之相同規定。準此，對於受命法官所為關於羈押處分 聲明不服，應由「受處分人」聲請所屬法院撤銷，倘非受處 分人聲請撤銷，即不合法律上之程式，法院應以裁定駁回之 。依本件刑事聲請撤銷羈押處分狀所載，雖當事人欄記載為 「受處分人即被告詹翊瑄」、「選任辯護人張崇哲律師」， 且其後具狀人亦繕打為「詹翊瑄」、「選任辯護人張崇哲律 師」，然並未由被告詹翊瑄親自簽名或蓋章，僅由選任辯護 人張崇哲律師蓋用律師章，足見聲請人應係被告之選任辯護 人而非被告本人，選任辯護人既非羈押處分之「受處分人」 ，亦無獨立聲請撤銷權，故本件聲請人聲請將本院受命法官 所為對被告羈押處分撤銷，尚難認其聲請適法，其提出準抗 告之聲請，與法自有未合，且無從命補正，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條、第412條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 刑事第七庭 審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 李政優