臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第191號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林振宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第15493號），本院判決如下：
主 文
林振宇犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林振宇於民國110年8月5日16時14分許，在位於彰化縣○○市○ ○路000號之統一超商內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，乘店員未注意之際，徒手竊取櫃檯上之新臺幣（下 同）50元硬幣2枚（共計100元）後離開。嗣店員於結帳發現 帳目有異，調取監視錄影畫面而查知上情。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人林婕茹於警詢時之證述。
㈢監視器畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，素 行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知 悔，率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制能 力欠佳，應予非難；惟念其犯後坦承犯行、領有中度障礙之 中華民國身心障礙證明，暨考量其犯罪動機、手段、竊盜金 額低微、已賠償被害人所受損害，及其自述教育程度為高中 肄業，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第19頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告上開所竊得之現金100元，雖為被告之犯罪所得，但被告 已賠償被害人100元乙節，有彰化縣彰化市調解委員會調解 書1件（尚未經法院核定）在卷可憑，可認被告本案之犯罪 所得已實際合法返還被害人，依刑法第38條之1第5款規定， 自無庸再予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 1 月 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。