臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第136號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃証鍵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14417號），本院判決如下：
主 文
黃証鍵犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃証鍵意圖為自己不法之所有，竟基於竊盜之犯意，於民國 110年7月25日22時35分許，以徒步走通道方式，進入詹凱迪 所經營、位於彰化縣○○鄉○○段0000地號「老兵原木工廠」內 ，於同日22時42分許，徒手竊取該工廠內價值約新臺幣(下 同)5,000元之檜木柱1支，得手後，再循原通道徒步將該檜 木柱搬離現場。嗣經詹凱迪發現遭竊報警處理，並提供監視 器畫面而為警查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃証鍵於警詢時之供述。
㈡證人即告訴人詹凱迪於警詢時之證述。
㈢現場蒐證及監視器擷取畫面照片共11張。
㈣彰化縣警察局北斗分局溪州分駐所受(處)理案件證明單1紙。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊 盜、強盜及恐嚇取財得利等案件，經法院判處應執行有期徒 刑7年4月確定，於109年3月4日縮短刑期假釋出監，假釋付 保護管束期間至110年7月9日，但被告於110年6月15日假釋 期間內另涉犯竊盜罪，經檢察官提起公訴（見卷附臺灣彰化 地方檢察署檢察官110年度偵字第9146號起訴書之記載）， 被告於假釋中因故意更犯罪，依刑法第78條第1項之規定， 有遭撤銷假釋之可能，被告之假釋如經撤銷，即有殘刑需執 行，不能認已執行完畢，被告5年內復無其他受有期徒刑執 行完畢之情形，故不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行不佳，已曾有竊盜 前科，仍不知悔改，其不思循正途獲取財物，竟竊取告訴人 工廠內之檜木柱，惟所竊得之檜木柱已由告訴人領回，被告 並已賠償告訴人5,000元，有被告提出之和解書、本院111年 1月20日電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，及其竊盜之手段、
所得財物價值、被告智識程度為國中畢業、目前從事水電工 作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。被告竊得之檜木柱1支，已發還予告訴人具領，不 再予宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。