臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧億龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第24號），本院判決如下：
主 文
盧億龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、盧億龍於民國110年12月29日晚間7時許，在其位於彰化縣○○ 鄉○○路00號住處內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍 於同日時30分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日晚間8時13分稍前某時許行經彰化縣○○鄉○○路0段 000號前時，為執行路檢勤務之員警攔查，發覺盧億龍身上 散發酒氣，遂於同日晚間8時14分許對其實施酒精濃度測試 ，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，因而查悉上 情。
二、前開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表，及彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及 偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符， 可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本 院審酌被告於酒後率然騎車上路，顯見其無視自己及其他用 路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；惟念其犯後坦承 犯行，尚見悔意，且前無任何論罪科刑之刑事前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行良好，暨所使用之 動力交通工具為普通重型機車，對公共安全之危害程度較諸 汽車為低；另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升0.32 毫克，高出法定標準幅度尚微；兼衡其自稱大專畢業之智識 程度、從事回收業、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速偵卷第 9頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準 ，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭積揚聲請依簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。