臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第598號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾富鼎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2423號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠甲○○於民國110年5月10日上午8時54分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車搭載不詳年籍姓名之越南籍成年友人（無 證據證明該人為未成年人），沿彰化縣彰化市中正路二段由 南往北方向直行行駛，行至該路二段43號前，甲○○及其友人 本應注意於車道上不得任意下車，且應注意下車開啟車門時 ，應注意往來之行人、車輛，並讓其先行，確認安全無虞後 ，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而 依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、 路況無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，甲○○同意其友人在該處下車而將上開車輛停於車道 上，其友人則貿然開啟副駕駛座車門，適甲○○騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿永興街右轉中正路二段，行經該 處，見狀煞避不及而撞擊上開車輛之副駕駛座車門，致人車 倒地，並受有右側手肘挫傷、右側大腿挫傷、左側膝部挫傷 、腰椎挫傷併第三腰椎壓迫性骨折之傷害。
㈡案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據
㈠被告甲○○於偵查及本院準備程序與審理中之自白。 ㈡證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之指證（見偵卷第15頁至 第19頁、第91頁至第92頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、彰化 縣警察局道路交通事故當事人酒精測定記錄表、現場及車損 照片、監視器畫面翻拍照片（見偵卷第33頁至第61頁）。 ㈣阿發行估價單及免用統一發票收據、彰化基督教醫療財團法 人彰化基督教醫院診斷書（見偵卷第21頁、第25頁至第29頁
）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 ㈡科刑審酌
爰以被告之行為責任為基礎，審酌：⑴被告駕駛自用小客車 行經肇事地點，本應注意於車道上不得任意下車，且就卷附 照片觀之（見偵卷第43頁至第47頁），被告車輛所停等位置 ，該區段為道路路口轉彎處，且路邊劃設有紅線，表示該區 段路邊禁止停車或臨時停車，被告既考領有適當之駕照，當 知上開規定，竟仍將車輛停於該區段之車道上任由其友人於 該處下車，因而造成本件車禍發生，致告訴人受有如犯罪事 實欄㈠所載之傷害；⑵犯後雖坦承其有過失而致本件車禍發生 ，然尚未能與告訴人達成和解之情形；⑶於本院審理中自陳 為國中畢業，目前無業，經濟狀況依靠退休勞保給付，家中 還有配偶、兒子等家庭經濟狀況（見本院卷第65頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，刑法284條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 刑事第三庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 謝儀潔
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。