返還擔保金
臺灣屏東地方法院(民事),司聲字,110年度,219號
PTDV,110,司聲,219,20220117,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第219號
聲　請　人　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　許志文　
代　理　人　劉宜昱　
相　對　人　潘韋佑即潘饒仁即天毅水電工程行


　　　　　　潘云薇即潘咨維即潘嘉慧

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108 年度存字第516 號提存事件，聲請人提存之擔保物面額新臺幣80萬元之中央政府建設公債92年度甲類第3 期登錄債券，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請 人前依本院108 年度司裁全字第257 號假扣押裁定，於本院 108 年度存字第516 號提存事件，提存面額新臺幣80萬元之 中央政府建設公債92年度甲類第3 期登錄債券為相對人供擔 保後，聲請本院以108 年度執全字第79號對相對人之財產實 施假扣押。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行之聲請，縱其 假扣押標的物因尚有其他債權人聲請執行而未予啟封，惟不 影響聲請人所聲請假扣押執行程序之終結。而聲請人前聲請 本院通知相對人於一定期間內行使權利，惟相對人迄未行使 權利並向本院為行使權利之證明，爰聲請裁定命返還上開擔 保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書；前項規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款及第106 條前段分別定有明文。
三、本件聲請人主張之事實，已據其提出本院108 年度存字第51 6 號提存書、本院108 年度司裁全字第257 號假扣押裁定、 本院110 年度司聲字第180 號通知行使權利函等影本為證， 並經本院調閱上開提存、假扣押裁定、假扣押執行及通知行 使權利等卷宗查明無誤，堪信為實在。又本院依職權查詢相 對人是否已為權利之行使，惟相對人迄今仍未行使權利，有



臺灣臺北地方法院111 年1 月6 日北院忠文查字第11100000 96號函附卷可稽。則聲請人聲請裁定命返還上開擔保金，揆 諸前揭法條規定，即無不合，應予裁定准許。
四、依前揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
司法事務官 郭伊恩