臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度勞再微字第1號
再審聲請人 莊清安
上列再審聲請人與相對人楊雅婷即蕭威工程行間請求損害賠償事
件，再審聲請人對於本院108 年度勞小上字第1 號第二審確定裁
定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審程序費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、民事訴訟法第77條之17第2 項：「對於確定之裁定聲請再審 者，徵收裁判費新臺幣1000元」。此為聲請再審必須具備之 程式。惟如再審聲請人未依法繳納裁判費，經法院定期間命 為補正而逾期不補正，法院應依同法第502 條第1 項規定， 以裁定駁回之。
二、經查：
（一）再審聲請人於110 年9 月6 日具狀就本院108 年度勞小上 字第1 號第二審確定裁定，向本院聲請再審，惟未依法繳 納裁判費，且聲請書狀之形式及內容，亦不符民事訴訟法 第501 條第1 項規定之程式及要件。
（二）本院於110 年10月29日以110 年度勞補字第35號裁定，命 再審聲請人補繳裁判費，並應補正再審書狀，該裁定於同 年11月11日寄存再審聲請人戶籍地之警察機關即屏東縣政 府警察局屏東分局崇蘭派出所，經10日後於同年11月21日 發生合法送達效力；再審聲請人逾期迄未補繳裁判費，亦 未遵期補正書狀。前述情形，有本院送達證書、民事科查 詢簡答表為證（本院卷第31頁至第35頁）。故本件聲請再 審，顯不合法，依上規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
民事勞動法庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 李育任
法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 林佳慧