臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第26號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11125 號），本院判決如下：
主 文
黃瑞志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃瑞志之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第8 至9 行關於「對其抽血檢測」 之記載前應補充記載「於同日21時46分對其抽血檢測」外， 餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，血液中所含 酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚多之情形下，仍執意 騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一所載之事故，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕 ，所為誠屬不應該；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其 自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11125號
被 告 黃瑞志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃瑞志於民國110 年8 月4 日12時許至13時30分許，在屏東 縣○○鄉○○路00號之9 住處內飲用啤酒摻保力達藥酒後， 其血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時至19時許之間，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日20時2 分 許，行經屏東縣○○鄉○○路00號時，不慎與鍾啟宏駕駛之 車牌號碼000-00號營業用大貨車發生碰撞（未致他人受傷) ，黃瑞志則因而受傷送醫，經警委請財團法人屏東基督教醫 院對其抽血檢測，測得其血液酒精濃度達270. 9mg/dL （換 算血液中酒精濃度為百分之0.271 ）而查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃瑞志坦承不諱，核與證人鍾啟宏 證述情節相符，復有財團法人屏東基督教醫院生化檢驗報告 、道路交通事故現場圖、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、 道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及蒐證照片32 張在卷可參，是被告自白核與事實相符，本案事證明確，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告黃瑞志所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款後 段之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
檢察官 魏 豪 勇