臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第10號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾國春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11771 號），本院判決如下：
主 文
鍾國春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾國春之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後騎車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟 考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其年齡、自述之教育程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11771號
被 告 鍾國春
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾國春於民國110 年9 月15日14時許，在其屏東縣○○鄉○ ○村○○路0 號住所內飲用威士忌洋酒後，其吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日20時許騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路；嗣於同日21時許，行至屏東縣內埔鄉廣濟 路與仁智路交岔口附近時，因不勝酒力、操控力降低，不慎 自行跌倒受傷；迨警獲報到場處理，並於同日21時53分許測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 30 毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾國春於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐 證照片等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告鍾國春所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
檢 察 官 陳 新 君