臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1563號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃正雄
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0 年度偵字第9739號），本院判決如下：
主 文
黃正雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃正雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪及同法第135 條第1 項之妨害公務執 行罪、同法第140 條第1 項前段侮辱公務員罪、同法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡又被告前揭對執行職務警員陳亮宇所實施之妨害公務執行、 侮辱公務員、傷害等犯行，均基於妨害警員執行職務之單一 目的而犯之，顯難以切割評價，依一般社會通念，應評價為 一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，從一 重以傷害罪處斷。被告所犯不能安全駕駛動力交通工具罪、 傷害罪之間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克之情 形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告前已 有酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，顯見其未能確 實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相當 之刑事非難；又被告為逃脫警方之攔查，竟對依法執行職務 之警員實施強暴，而妨害公務之執行，並致警員受有身體上 多處傷勢，藐視執法公權力，對於警察機關執行職務之嚴正 性造成損害，所為應予嚴加非難；惟念其犯後終能坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、傷害公務員之情節 、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項前段、第277 條 第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第8 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第140 條第1 項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。中華民國刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9739號
被 告 黃正雄
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃正雄於民國110 年10月4 日12時許，在屏東縣里港菜市場 飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上， 不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日12時30分許，騎乘動力交通工具即車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日12時52分許行經屏 東縣里港鄉四維路段時，因未戴安全帽為執勤之警員陳亮宇 、徐如瑩發覺並示意黃正雄停車接受攔查，黃正雄拒未停車 ，往前行駛至屏東縣○○鄉○○路00○0 號並進入該屋騎樓 ，員警乃跟隨其後至該處，詎黃正雄明知警員陳亮宇為依法 執行執行職務之公務員，竟另基於侮辱公務員、妨害公務、 傷害之犯意，以摔椅子、徒手推擠警員陳亮宇之強暴方式妨 害員警陳亮宇執行公務，並於過程中辱罵：幹你娘機掰、懶 覺啦、哇幹你娘、幹你娘、在拉三小、哩流氓逆、哩有牌流 氓膩啦、哩是流氓內、你流氓、幹你娘你流氓、你是流氓、 流氓、幹、你娘機掰、你娘臭機掰、阿你娘機掰、你娘臭機 掰等語，警員陳亮宇因而受有右手多處擦傷及右上肢挫傷痛 等傷害。嗣黃正雄經警逮捕，並於同日13時32分許，對黃正 雄施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.69毫克後始查悉上情。
二、案經陳亮宇訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃正雄坦承有公共危險、妨害公務、傷害之犯行， 惟否認有何侮辱公務員犯行，辯稱：我有罵你們警察是有牌 流氓、幹你娘等髒話，這是我的口頭禪等語。然告訴人即證 人陳亮宇於警詢中指訴歷歷，並有員警職務報告、屏東縣政 府警察局里港分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報 表、里港晨安診所診斷證明書各1 份、警用行車紀錄器拍攝 畫面翻拍照片4 張、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本3 紙、員警行車紀錄器、密錄器影像光碟 1 片、密錄器譯文1 份在卷可稽，本件事證明確，被告罪嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌、同法第135 條第1 項妨害公務罪 、同法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪、同法第277 條 傷害罪嫌。惟被告於上揭同一地點之密接時間內，以三字經 、五字經、流氓等語辱罵公務員並對公務員為強暴、傷害行 為，應評價為1 行為，而同時觸犯妨害公務、侮辱公務員及 傷害3 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從重 之傷害罪處斷。被告所犯上開公共危險與傷害犯行間，犯意 各別，行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢察官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 黃 美 滿