臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1217號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳世耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6571號），本院判決如下：
主 文
陳世耀犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳世耀之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取 他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不 該；惟念其犯後尚能坦承犯行，且被告於案發後業與告訴人 達成和解（見卷附切決書），堪認被告犯後已積極填補所造 成之損害；兼衡被告行竊之手段尚屬平和、自陳患有身心失 調（有高雄榮民總醫院診斷證明書1 紙附卷可佐），並考量 其已有多次竊盜之前科紀錄素行（見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、被告業與告訴人達成和解，已如前述，評價上應等同犯罪所 得已實際合法發還予告訴人，依刑法第38條之1 第5 項規定 ，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6571號
被 告 陳世耀
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世耀意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國110 年 4 月29日13時3 分許，在址設屏東縣○○鄉○○村○○路0 號由李克貴擔任店長所管理之「全家便利商店」里港永樂店 內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售 之舒適刮鬍泡1 罐及IP香草奶油台灣司康1 個（共值新臺幣 154 元），得手後旋即搭乘其不知情友人陳欣卉所騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱 案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲上情。
二、案經李克貴訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳世耀雖辯稱：伊肚子也餓，又沒錢，剛好又服了 藥物之後，伊在全家超商拿的東西，有的有付錢，伊身上有 發票，伊以為全部都付錢了，所以就拿了他們兩樣東西云云 。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人李克貴指訴綦詳，復經 證人陳欣卉證述明確，且有偵查報告、車輛詳細資料報表各 1 份、監視器影像擷取畫面16張等在卷可資佐證，被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告陳世耀所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。至 犯罪所得，因被告業已賠償告訴人李克貴而與告訴人達成和 解，有切決書1 份存卷可參，依刑法第38條之1 第5 項規定 ，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
檢 察 官 陳新君