臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度易字第568號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡承旭
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第69
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：蔡承旭於民國109 年7 月2 日21時10分許， 駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經屏東縣○○市 ○○路00號前，因不滿其行車路線遭石瑀鎂停放在該處之車 牌號碼000-0000號自用小客車阻擋，竟基於毀損他人財物之 接續犯意，先以上揭機車撞擊石瑀鎂上揭自用小客車之右前 車門數次，再以不詳利器刮傷該自用小客車之右側車身，造 成該車之右前車門、右側車身等多處刮痕而損壞，足生損害 於石瑀鎂。因認被告蔡承旭所為，係犯刑法第354 條之毀損 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人石瑀鎂因毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法 第354 條之毀損罪嫌，惟依同法第357 條規定，須告訴乃論 。茲因雙方已達成和解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院和 解筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
刑事第五庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 程耀樑
法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官 簡慧瑛