臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TIEN TAO(越南國籍)
上列被告因竊盜案件，經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑(110
年度偵字第8571號)，本院判決如下：
主 文
NGUYEN TIEN TAO犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、NGUYEN TIEN TAO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國110年12月4日23時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號 第二港區之聯勝益CT-42669號漁船上，徒手竊取USTADI所有 金項鍊1條，得手後藏置於其褲子口袋內，正欲離去之際， 為該船船員IMRON ROSYADI、SUTRISNO HADI發現而當場壓制 並報警處理，並經警扣得金項鍊1條（已發還USTADI保管） ，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN TIEN TAO於警詢及檢察官 偵訊時均坦承不諱，核與證人即被害人USTADI、證人IMRON ROSYADI、SUTRISNO HADI於警詢中之證述情節相符，復有宜 蘭縣政府警察局蘇澳分局南方澳派出所搜索、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片9張等在卷 可憑，足認被告前開出於任意性之自白核與事實相符，可以 採信。本案事證已臻明確，被告竊盜之犯行堪以認定，應予 依法論罪科刑。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何前科紀錄，素 行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，因 一時貪念，即恣意竊取他人物品，侵害他人之財產權，對社 會治安致生危害，所為實屬不該；並考量其犯罪動機、手段 及竊取財物價值之犯罪所生損害，所竊物品終據警方查獲， 並發還予被害人，兼衡被告於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持 及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告之犯罪所 得即竊得之金項鍊1條，已實際發還予被害人保管，此有贓 物認領保管單1份存卷可查，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。